La pratique religieuse des étudiants universitaires
Bibliographic record
Abstract
> 4_ 1 ' ' J IcHl <3.JJ 1)C_LCl\ * <J, S<5 CFôjISdisparaître... 11 y a olque chose d'éternel; foi.Mais les hommes ne s ceremonies auxquelles s de raison d'être, ni 'ils ne comprendraient Pour la répandre ou sirnjusti-reliaion La religion '■ . . .former plutôt qu dans la religion c 'est le culte, peuvent célébrer ils ne verraient accepter une foi d'aucune manière plement pour l'entretenir il faut la fier, c'est-à-dire en faire la théorie.Une théorie de ce genre est, sans doute, tenue de s'appuyer sur les différentes sciences, à partir du moment où elles existent; scien ces sociales d'abord, puisque la foi reliorigines dans la société; , puisque la société est une synthèse de consciences humaines ; sciences de la nature enfin, puisque l'homme et la société sont fonction de l'univers et n'en peuvent être abstraits qu'artificiellement." gieuse a ses psyc: h o 1 ogie Em i1e Durkh eim, Les formes élémentaires devie religieuse (615) • "Quelque chose d'énorme est né dans l'univers, avec nos decouvertes, et avec nos méthodes de chercher.Quelque chose, j'en suis convaincu, qui ne s'arrêtera plus.Mais si nous exaltons la Recherche, et si nous en profitons, avec quelle mesquinerie d'esprit et de moyen, et dans quel désordre, ne cherchons-nous pas encore aujourd'hui."Pierre Teilhard de Chardin, Le Phénomène humain..
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".