MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7048098620

Kokemuksia kohtaamisista katilon kanssa raskauden, synnytyksen ja lapsivuoteen aikana : Huolehtiva ja ei-huolehtiva kohtaaminen

2019· other· fi· W7048098620 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2019
Typeother
Languagefi
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsData collectionAffect (linguistics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Opinnäytetyön tarkoituksena oli tuottaa kuvailevaa tietoa suomalaisten naisten kokemuksista kätilön huolehtivasta ja ei-huolehtivasta kohtaamisesta raskauden, synnytyksen ja lapsivuoteen aikana synnyttäneen naisen näkökulmasta. Tavoitteena oli tuottaa tietoa kätilötyön ja -koulutuksen kehittämisen tueksi. \n \nOpinnäytetyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena fenomenologista lähestymistapaa hyödyntäen. Aineisto kerättiin haastattelemalla neljää pääkaupunkiseudulla synnyttänyttä naista, joilla oli omakohtaisia kokemuksia kätilöiden kohtaamisista raskauden, synnytyksen tai lapsivuoteen aikana. Aineisto analysoitiin Vancouver-Koulukunnan fenomenologisen tutkimusprosessin etenemisohjeiden mukaisesti. \n \nOpinnäytetyön tulosten mukaan huolehtivaan ja ei-huolehtivaan kohtaamisen kokemukseen kätilön kanssa vaikuttivat useat eri tekijät. Äidit kokivat tulleensa huolehtivasti kohdatuksi, kun kätilö huomioi äitien yksilölliset tarpeet ja toiveet. Kätilöiden ammattitaitoisuus oli äideille tärkeää, ammattitaitoinen kätilö kunnioitti äidin kehoa, antoi tietoa ja oli varmaotteinen. Äidit halusivat olla aktiivisesti mukana synnytystään koskevassa päätöksenteossa ja saada kätilöiltä ohjausta ja tietoa. Kätilön kohdatessa äidit huolehtivasti, äidit tunsivat turvallisuuden tunnetta, tulivat kuulluksi ja kunnioitetuksi sekä saivat voimaa jaksaa synnytyksen loppuun. Kätilön kohdatessa äidit kiireettömästi ja koko perhe huomioiden, äidit kokivat kätilön välittävän ja olevan kiinnostunut äidin ja perheen voinnista. \n \nEi-huolehtivaan kohtaamiskokemukseen vaikutti äidin kipujen, pelkojen ja ajatusten vähättely. Myös kiireen näkyminen kätilön toiminnassa sekä riittämätön ohjauksen ja tiedon saaminen saivat äidit kokemaan kohtaamisen kätilön kanssa ei-huolehtivaksi. Erityisesti äidit jäivät kaipaamaan suullista ohjausta. Äidit kokivat jääneensä yksin sekä vaille hoitoa ja tukea. Kätilön koettiin myös olleen välinpitämätön ja epäammattimainen. Epäammattimaisen kätilön kanssa kommunikointi ja yhteistyö oli haastavaa. \n \nOpinnäytetyön tulokset osoittavat, että äideille on tärkeää tulla huolehtivasti kohdatuksi kätilön toimesta raskauden, synnytyksen ja lapsivuoteen aikana. Kohtaamiskokemuksilla voi olla kauaskantoiset vaikutukset. Kätilö on siis merkittävässä roolissa äidin kokemuksiin vaikuttajana.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.053
Threshold uncertainty score0.177

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.003
Scholarly communication0.0070.005
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0530.014

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.258
Teacher spread0.244 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→