À la croisée des chemins : mise en place et implantation du réseau de télégraphe électrique canadien, 1846-1867
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire a comme objectif principal l’étude de l’industrie du télégraphe électrique canadien avant la formation de la Confédération canadienne. Cette évolution se produit lors de deux différentes phases, la première étant l’implantation des compagnies télégraphiques privées entre 1846-1851 et la seconde lorsque le télégraphe devient un véritable réseau de communication entre 1852 et 1867. Cependant, on constate également que le télégraphe électrique canadien est souvent associé avec les réseaux des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Étant à la croisée des lignes américaines et britanniques, on lui accorde souvent le rôle de prolongement de ces réseaux. Ce mémoire possède également l’objectif de comparer le cas canadien des cas américains et britanniques, observant les différences et les similitudes que l’on retrouve entre ces différents modèles. L’étude des actes d’incorporation entre 1846 et 1867 nous permet d’observer l’évolution des régulations mises en place par les différents gouvernements coloniaux de l’Amérique du Nord britannique. Il s’agit d’un développement qui s’effectue de façon parallèle entre les différentes colonies, différenciant leurs approches vis-à-vis la nouvelle technologie révolutionnaire. On assiste donc au développement de deux différents réseaux sur le territoire canadien : le premier est concentré sur le Canada-Uni, dans lequel on y retrouve deux centres télégraphiques importants dans les anciens territoires du Haut et Bas-Canada, et l’autre au sein des colonies des Maritimes, profitant de leur position unique pour devenir le relais d’information entre l’Europe et l’Amérique. L’industrie télégraphique connait une évolution organique grandement influencée par les investisseurs des différentes compagnies, leur position géographique, ainsi que le potentiel que le télégraphe électrique peut offrir sur ces territoires. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Télégraphe électrique, Réseau de communication, Infrastructures, Services publics, Canada-Uni, Bas-Canada, Haut-Canada, Maritimes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".