Intégration du double drainage et des mesures de contrôle à la source des eaux pluviales dans les secteurs urbains fortement urbanisés.
Bibliographic record
Abstract
Les systèmes d’évacuation des eaux usées et pluviales sont de plus en plus sujets à des surcharges en raison de l’évolution de l’environnement urbain, de la croissance démographique, de l’extension des zones imperméables et des effets des changements climatiques, qui augmentent l’intensité et la fréquence des précipitations. Ces surcharges dans le réseau d’égout posent de multiples problèmes dans les milieux urbanisés. Dans ce contexte, l’objectif principal de cette recherche était d’évaluer différentes alternatives pour atténuer les problèmes de débordement d’égout dans les secteurs fortement urbanisés, en appliquant les concepts du double drainage. Deux objectifs spécifiques ont été poursuivis : le premier visait à développer et à évaluer une méthodologie pour atténuer les problèmes de débordement des réseaux d’égout en mettant en œuvre les principes de double drainage et en explorant des solutions alternatives. Le second objectif visait à analyser les performances hydrauliques et hydrologiques d’une place inondable multifonctionnelle. La méthodologie pour le premier objectif a été appliquée sur deux études de cas, l’une dans l’arrondissement de Rosemont-La Petite-Patrie et l’autre à Saint-Léonard, dans la ville de Montréal, au Canada, connues pour leurs fréquentes surcharges des réseaux d’égout unitaires. Cette méthodologie vise à atténuer ces surcharges et à contrôler les eaux de surface en intégrant des régulateurs de débit d’entrée d’eaux pluviales (ICD) et en adaptant les surfaces urbaines. Ces stratégies ont été mises en œuvre dans un modèle de drainage 1D/2D, ce qui a permis d’estimer qu’elles pourraient réduire les volumes de débordement de surface des réseaux d’égout de 100 % et 86 %, respectivement, dans les deux études de cas, pour une pluie de conception de type Chicago de 3 heures d’une période de retour de 100 ans. Ces stratégies permettraient également de réduire le nombre de débordements de surface de 100 % et 71 %, le volume des inondations pluviales de 78 % et 80 % et leur superficie de 68 % et 42 %, respectivement pour les deux études de cas et pour la même pluie de conception. Pour le deuxième objectif, la performance hydrologique et hydraulique d’une place multifonctionnelle inondable nommée Place des Fleurs-de-Macadam, à Montréal, a été évaluée par un test d’inondation simulant une pluie de période de retour de 100 ans sur 3 heures. Ce site intègre deux types de stratégies de développement à faible impact pour gérer les eaux pluviales: des cellules de biorétention et un bassin de rétention. Les résultats du test d’inondation ont montré que le site est capable de gérer 98 % de l’eau qui tombe sur le site et ses rues adjacentes pour la pluie testée, réduisant ainsi la quantité d’eau dirigée vers le réseau d’égout et contribuant à la réduction des surcharges du réseau d’égout unitaire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".