La contribution de la CSN à une économie solidaire et responsable : des outils collectifs à un Carrefour financier solidaire
Bibliographic record
Abstract
Ce Cahier de recherche résulte d’une recherche portant sur les outils collectifs (financiers et non financiers) que la Confédération des syndicats nationaux (CSN) a mis sur pied durant plus de trois décennies dans la perspective de la démocratisation de l’économie. Aujourd’hui, ces outils sont réunis dans le Carrefour financier solidaire qui est à la fois un édifice et un concept intégrateur pour ces organisations évoluant en réseau. Notre recherche s’appuie sur la documentation provenant des diverses organisations et sur des entrevues réalisées auprès d’informateurs clés.\nNotre étude comprend cinq parties. Dans une première, nous présentons à grands traits l’économie sociale au Québec en laissant entrevoir la contribution de la CSN. Dans une deuxième, nous examinons les raisons qui ont justifié, dès l’origine, l’engagement de cette centrale syndicale dans le développement économique à travers, entre autres, l’économie sociale. Dans une troisième partie, nous présentons chacun des outils collectifs de la CSN à partir de leur origine, de leur mission et de leurs activités. Dans une quatrième, nous nous arrêtons sur la gouvernance et le réseautage de ces outils à partir de la référence au Carrefour financier solidaire. Dans une cinquième et dernière partie, nous proposons une évaluation des retombées tangibles (ex. emplois créés) et intangibles (ex. démocratisation, responsabilité sociale, coopération internationale, pratiques syndicales et contribution à l’économie sociale).\nLa CSN et le Carrefour ne sont pas les seuls à contribuer au développement d’une économie solidaire et responsable. D’autres mouvements, tels le mouvement coopératif, le mouvement communautaire et le mouvement des femmes, le mouvement écologique, se sont investis également dans cette direction. De plus, deux grands regroupements québécois, le Chantier de l’économie sociale et le Conseil québécois de la coopération et de la mutualité (CQCM) ont également mis en place des outils orientés vers le développement des composantes de l’économie sociale. Pour notre part, nous avons tenté de montrer comment une organisation de travailleurs, en l’occurrence la CSN, et les outils qu’elle a initiés sur une période de trente ans, ont pu contribuer au développement de l’économie sociale, à partir d’un repositionnement en faveur de la démocratisation économique et de la création d’emplois, dans la perspective du développement durable. Notre analyse laisse également voir qu’une telle expérience peut être très intéressante pour d’autres centrales syndicales ailleurs dans le monde, mais en même temps un transfert ne saurait se réaliser sans trouver des conditions équivalentes pour y arriver. Ce qui ne va pas de soi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".