LA CONSTRUCCIÓN SOCIAL DEL SIGNIFICADO DEL TRABAJO. UN ANÁLISIS COMPARATIVO EN LA INDUSTRIA AEROESPACIAL DE MÉXICO Y CANADÁ.
Bibliographic record
Abstract
En esta tesis presentamos los resultados obtenidos en la investigación sobre la construcción social del significado del trabajo. Dicha investigación tiene como telón de fondo la industria aeroespacial un sector de tradición en ciertos países del mundo y de emergencia en los países de reciente industrialización como el nuestro. Esta dicotomía es el principio metodológico para entender los cambios que el sentido del trabajo en general ha sufrido en la era de la industrialización. La investigación se realizó principalmente desde la perspectiva del interaccionismo simbólico. Teniendo como lugares de estudio las ciudades de Montreal en Canadá y Querétaro y Chihuahua en México estudiados a través de la metodología del estudio de casos.\nEntre los principales resultados, encontramos que aún con los constantes cambios sufridos en el mundo del trabajo, su esencia como estructurador social y como transformador de la vida individual y social siguen siendo parte importante en la constitución del sentido del trabajo. Estos mismos cambios animan la complejidad en la construcción actual del mismo. Una de las inclusiones más importantes es la relación con la alta tecnología.\nEn términos específicos de la Industria Aeroespacial, los elementos fundamentales que se incorporan son la responsabilidad derivada del riesgo implícito para los usuarios finales del producto, las posibilidades de crecimiento laboral que se deriva de la necesidad de una continua certificación del trabajador y un horizonte laboral ampliado en una industria global.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".