MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7048272834

La citoyenneté alimentaire à Montréal : motivations, pratiques et principes structurants

2022· other· fr· W7048272834 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2022
Typeother
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicLightning and Electromagnetic Phenomena
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsFood consumptionClientelismFood intake
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’engagement des citoyens dans le champ de l’alimentation est associé au concept de citoyenneté alimentaire. La citoyenneté alimentaire fait référence à la dimension politique de l’acte de consommer ou d’organiser des pratiques de consommation alternatives qui traduiraient un engagement envers la collectivité et l’environnement. L’adoption des valeurs et des pratiques de citoyenneté alimentaire mènerait les individus à s’impliquer dans le marché et les institutions pour favoriser des systèmes alimentaires plus justes et plus soutenables. Ainsi, les valeurs propres à ces formes d’engagement seraient nécessaires pour une transition socio-écologique des systèmes alimentaires. Toutefois, les pratiques individuelles et collectives de citoyenneté alimentaire ainsi que les valeurs sociales et écologiques que promeuvent ce concept, semblent en tension avec différents facteurs qui structurent leurs déploiements. Dans le but d’approfondir les connaissances sur ce phénomène, cette recherche qualitative menée sur trois ans vise à identifier et analyser les pratiques de citoyenneté alimentaire dans le système alimentaire montréalais et les principes structurants ces pratiques d’engagement. Trois objectifs ont donc été posés : (1) Identifier des pratiques et des initiatives portées par une démarche de citoyenneté alimentaire dans le système alimentaire montréalais ; (2) Identifier les motivations, les valeurs et les pratiques que les citoyens et les porteurs d’initiatives mettent de l’avant dans leur engagement ; (3) Comprendre les principes structurant ces pratiques d’engagement. Pour répondre à ces objectifs, un cadre d’analyse de la citoyenneté alimentaire a été réalisé ainsi que 25 entretiens semi-dirigés avec des représentants d’organismes et des individus impliqués dans des pratiques et des initiatives alimentaires identifiées à la durabilité sociale et environnementale. Afin d’accompagner la réalisation du projet et co-construire les différentes étapes de la recherche, un partenariat de recherche a été créé entre la Chaire de recherche UQAM sur la transition écologique, le Conseil SAM et la Fondation du Grand Montréal (FGM). Nos résultats montrent que les motivations des participants interviennent de manière différenciée dans l’engagement alimentaire dépendamment de leurs natures altruistes, collectives ou individuelles. Une tendance généralisée pour tous les participants concerne la réelle envie d’agir pour le bien-être de la collectivité et de l’environnement et la preuve de cohérence entre leurs croyances et leurs comportements. Les motivations pour la cohérence encadrent le passage à l’acte et facilitent des pratiques individuelles et collectives dans le système alimentaire montréalais. Quatre profils de citoyens alimentaires ont été déduits en fonction des cadres d’action réalisées par les participants. Cette typologie de citoyens alimentaires permet de mieux représenter la diversité des pratiques d’engagement que peut adopter un seul et même citoyen en les situant, notamment, par rapport au contexte domestique, professionnel ou bénévole de l’action. Des quatre profils, les « Militants bénévoles » et « Militants multi-sectoriels » démontrent un engagement plus poussé dans la citoyenneté alimentaire en se dédiant au niveau professionnel, domestique et bénévole à l’engagement alimentaire. Les principes structurants que nous identifions dans la dernière section permettent de mieux comprendre les défis des pratiques de citoyenneté alimentaire en contexte montréalais ainsi que les différences de positionnement à l’intérieur des quatre profils de citoyens alimentaires. De manière générale, nos résultats soulignent l’importance d’une mobilisation coordonnée entre les acteurs institutionnels et économiques en dépit de quoi, les pratiques des citoyens alimentaires ne contribuent qu’à des transformations superficielles. Les connaissances générées par l’étude soutiennent les orientations stratégiques menées par le groupe de travail sur l’empreinte écologique du Conseil SAM et la FGM, en guidant ses contributions vers des initiatives représentantes de la citoyenneté alimentaire ou qui promeuvent son exercice. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : citoyenneté alimentaire, consommation politique, systèmes alimentaires alternatifs, transition socio-écologique

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.119
Threshold uncertainty score0.260

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0100.008
Scholarly communication0.0070.003
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.005
GPT teacher head0.191
Teacher spread0.186 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicLightning and Electromagnetic PhenomenaFrench-language works237,207