L'archéologie dans les photographies de la Société de géographie : Ressource du site Trésors photographiques de la Société de géographie
Bibliographic record
Abstract
Au XIX e  siècle, la géographie savante a une dimension historique : les données architecturales anciennes et les vestiges archéologiques sont considérés comme des faits qui relèvent de la géographie. Les voyages sont aussi une rencontre des traces matérielles d’un passé plus ou moins lointain, qui entre en résonance avec la culture des visiteurs des sites, par exemple dans le Bassin méditerranéen, mais les rencontres peuvent être plus singulières quand il s’agit de monuments étrangers à la culture classique occidentale, en Amérique centrale, dans le monde indien ou en Asie orientale. Par sa précision et sa fidélité, la photographie est l'outil indispensable des campagnes de préservation des monuments, des missions archéologiques et des relevés architecturaux. L'album réalisé par Maxime Du Camp lors de sa mission en Égypte, Syrie et Palestine, inaugure un genre de publication documentaire avec un style photographique donnant la priorité à la fidélité et à la visibilité plutôt qu'aux effets esthétiques. Il privilégie des vues frontales, avec introduction d'un personnage indigène pour faire échelle. Désiré Charnay obtient en 1857 une mission du ministère français de l'Instruction publique afin d'étudier et photographier les monuments méconnus du Yucatan. Son ouvrage, Cités et ruines américaines , qui paraît en 1863, le place au rang d'explorateur-photographe de référence dans les milieux français. En 1847, les autorités britanniques incitent le gouvernement général des Indes à établir un programme pour "préserver et documenter les grands monuments de l'Inde". Linnaeus Tripe, un officier de l'armée des Indes est engagé par le gouvernement de Madras pour réaliser près de quatre cents vues d'ensembles cultuels et de détails de sculptures.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.012 | 0.012 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.084 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".