Lahden Pikkuteatterin Interiöörin Väritutkimus
Bibliographic record
Abstract
Vuonna 1911 valmistunut jugend-tyyliä edustava Lahden pikkuteatteri kuuluu Suomen vanhimpiin teatterikäyttöön suunniteltuihin rakennuksiin, ja tällä historiallisesti merkittävällä rakennuksella on ollut suuri vaikutus Lahden kulttuuritoiminnan kehittymiseen yli sadan vuoden aikana. Opinnäytetyön tavoitteena on tehdä väritutkimus: kartoittaa ja dokumentoida Pikkuteatterin maalipinnoissa tapahtuneita värimuutoksia eri vuosikymmenillä. \n \nKvalitatiiviselle tutkimusotteelle ominaisesti opinnäytetyössä pyrittiin selvittämään kohteen ominaisuuksia kokonaisvaltaisesti historiatutkimusta, havainnointia ja vertailevaa tutkimusmenetelmää hyödyntäen. Aluksi työssä perehdytään Suomen teatterihistoriaan sekä työväenteatterin ja nuorisoseurojen merkitykseen teatteritoiminnan synnyn kannalta. Opinnäytetyössä käsitellään lisäksi Pikkuteatterin omaa syntyhistoriaa, käyttäjäkuntaa ja rakennuksen muutosvaiheita. \n \nVarsinainen väritutkimus alkoi Pikkuteatterin sisätilojen maalipinnoista löytyneiden, aikaisempien väritutkimuskohtien kartoituksella ja dokumentoinnilla. Uusia tutkimuksia tehtiin vestibyyliin eli sisääntuloaulaan, lipunmyyntipisteeseen, alakerran porrasaulaan, pääportaikkoon, lämpiöön, katsomon alatilaan ja teatterisaliin. Tutkimus tapahtui mekaanisesti kirurginveitsellä. Maalikerroksien yksityiskohtaisen analysoinnin jälkeen värit dokumentoitiin NCS-mallein sekä valokuvin. \n \nTätä opinnäytetyötä tullaan hyödyntämään Pikkuteatterista tehtävään värityssuunnitelmaan ja rakennushistoriaselvitykseen. Työ hyödyttää asiakasta rakennuksen kunnostamisessa, mutta se sisältää myös rakennushistoriallisesti merkittävää tietoa, jota ei ole aiemmin dokumentoitu.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".