La sécurité alimentaire dans le nord du Québec dans un contexte de relance du Plan Nord
Bibliographic record
Abstract
À la suite de l’Enquête régionale sur la santé des Premières Nations en 2008, il a été établi que plus de la moitié (54,2 %) des ménages des Premières Nations sont considérés comme étant en état d’insécurité alimentaire modérée à grave. Dans le nord du Québec par exemple, le Rapport de recherche sur le coût de la vie au Nunavik, produit par la Chaire de recherche du Canada sur la condition autochtone comparée en 2016, a démontré que les seuls besoins de se loger et de se nourrir accaparent plus de 60 % du revenu des ménages au Nunavik. Le gouvernement du Québec reconnaît que les coûts élevés des aliments dans le nord de la province, en raison notamment des frais élevés de transport, et les lacunes sur le plan de la qualité, de la diversité et de la salubrité, ont des répercussions négatives sur la santé et l’espérance de vie des populations autochtones vivant dans le nord du Québec. Pour contrer l’insécurité alimentaire, le gouvernement du Québec prévoit la mise en place d’un modèle bioalimentaire nordique durable dans le cadre de la relance du Plan Nord. De façon à réduire les coûts de transport dans les régions septentrionales du Québec, le gouvernement du Québec a aussi élaboré la Stratégie maritime du Québec. Le présent essai vise à analyser la situation alimentaire des communautés autochtones établies sur le territoire du Plan Nord afin d’émettre des pistes de solution quant au maintien et/ou l’atteinte de la sécurité alimentaire pour ces dernières, et ce, dans un contexte de relance du Plan Nord. Il importe de reconnaître l’insécurité alimentaire comme une problématique multidimensionnelle nécessitant une approche systémique quant à la recherche de pistes de solution. En d’autres termes, la sécurité alimentaire doit être abordée du point de vue du développement durable. Pour ce faire, deux cadres conceptuels ont été étudiés dans le cadre de l’essai, principalement parce qu’ils traitent tous deux de la sécurité alimentaire dans l’Arctique canadien. Ils ont permis d’apprécier la situation alimentaire des communautés autochtones concernées par le Plan Nord. L’analyse a laissé transparaître cinq enjeux en lien avec la sécurité alimentaire : l’obtention de l’autonomie gouvernementale et la mise en place de régimes de cogestion; l’augmentation du bien-être; la préservation des activités traditionnelles de subsistance; l’accès aux aliments commercialisés et l’adaptation aux changements climatiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".