MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7048529374

Le repérage des zones
\nde concentration de la
\npauvreté à Montréal :
\nl’identification des
\nmicro, meso et macro
\nzones de pauvreté

2008· other· fr· W7048529374 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada)) · 2008
Typeother
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicSuperconducting and THz Device Technology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationContext (archaeology)Quantitative methodologyStatistical analysis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

De nombreux auteurs ont démontré que les résultats d’analyses statistiques varient en \nfonction de la définition géographique des entités. Malgré tout, peu d’études se sont \nattardées à évaluer les implications du MAUP – Multiple Area Unit Problem – en études \nurbaines et en analyse des politiques. Or, l’identification des zones de concentration de \npauvreté dans le cadre de la stratégie d’intervention ciblée de la Ville de Montréal a soulevé \nde vives critiques car des quartiers abritant des effectifs importants de personnes à faible \nrevenu ont été écartés. Ceci nous a amené à explorer les implications des changements \nd’échelles sur l’identification des zones de concentration de la pauvreté (40 % ou plus de \npopulation à faible revenu). \nL’approche méthodologique proposée pour identifier les zones de concentration de la \npauvreté repose sur trois niveaux géographiques d’analyse : les aires de diffusion (AD — \nmicro zones), les secteurs de recensement (SR— meso zones) et des districts correspondant \nsoit à des quartiers ou des municipalités (districts —macro zones). Des analyses \nmultiniveaux de type ANOVA à deux et à trois niveaux hiérarchiques ont été réalisées afin \nde voir comment se répartit la variance entre les AD, SR et les districts. \nLes résultats des analyses multiniveaux démontrent que les SR sont beaucoup plus \nhétérogènes sur la base des AD que ne le sont les districts sur la base des SR. En outre, ils \ndémontrent qu’à Montréal en 2005, 22,28 % de la population à faible revenu de la \nmétropole montréalaise réside dans des macro zones (districts) de concentration de la \npauvreté; près du quart (24,47 %) de la population à faible revenu de la métropole réside \ndans meso zones de concentration de la pauvreté; et finalement, 35,28 % de la population à \nfaible revenu de la métropole réside dans micro zones de concentration de la pauvreté.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.077
Threshold uncertainty score0.155

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.005
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0020.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.300
Teacher spread0.272 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada))Same topicSuperconducting and THz Device TechnologyFrench-language works237,207