MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7048624115

Les facteurs qui influencent le rétablissement de l’état de santé mentale des étudiant.es universitaires

2024· other· fr· W7048624115 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi) · 2024
Typeother
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicWater Quality Monitoring and Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCultural environmentPreconsciousPersonal autonomy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La période de réalisation des études supérieures, qui correspond généralement à la période de transition vers l’âge adulte, est associée à de multiples défis. En effet, en même temps que ces jeunes s’approprient de nouveaux rôles et responsabilités, ils.elles peuvent être confronté.es à des défis particuliers tels la conciliation travail-famille-étude, les difficultés scolaires et financières, qui mettent leur santé mentale à l’épreuve. Ceci dit, certain.es d’entre eux.elles doivent composer avec les enjeux quotidiens liés à un état de santé mentale fragilisé, diagnostiqué ou non. Des efforts doivent alors être fournis par les personnes pour arriver à expérimenter un mieux-être. Dans la littérature, il est démontré que le rétablissement de l’état de santé mentale est possible (Allott et al., 2002). En revanche, peu d’études se penchent sur le rétablissement des jeunes adultes qui vivent avec ces enjeux. Plus spécifiquement, la majorité d’entre elles se concentrent sur le rétablissement des adultes vivant avec un trouble mental grave, au détriment des troubles mentaux modérés. Pourtant, ces derniers se trouvent à être ceux qui sont les plus fréquemment répertoriés chez cette population. Enfin la majorité des études menées à l’égard du rétablissement concerne le trouble et non l’état de santé mentale complète. Le rétablissement des problématiques non diagnostiquées est donc rarement abordé, mais existe réellement chez plusieurs individus. Cette étude, qui s’intéresse au rétablissement des étudiant.es universitaires dont l’état de santé mentale a été fragilisé depuis la pandémie, a été menée selon une méthodologie descriptive interprétative. Trois objectifs spécifiques sont visés: 1) décrire les perceptions des étudiant.es universitaires à propos de ce que signifient les notions de « santé mentale » et de « rétablissement » ; 2) identifier les facteurs qui facilitent leur rétablissement; 3) identifier les facteurs qui entravent leur rétablissement. Elle s’appuie sur trois cadres d’analyses complémentaires en l’occurrence, les notions de « santé mentale complète » (Keyes, 2007), de « rétablissement personnel » (Leamy et al., 2011) et de « représentations du rétablissement » (Starnino, 2009). Afin d’atteindre les objectifs visés, 9 étudiant.es universitaires qui fréquentent l’Université du Québec à Chicoutimi et qui reconnaissent avoir un état de santé mentale fragilisé depuis au moins 3 mois ont été interrogé.es. Chaque personne participante a complété un questionnaire sociodémographique et de santé (échelles de santé mentale positive et de rétablissement), en plus de participer à une entrevue semi-structurée. Cette entrevue portait sur les perceptions des étudiant.es à l’égard de leurs processus de rétablissement ainsi que les facteurs qui l’influencent, tant à la positive qu’à la négative. À l’issue des entretiens, il a été possible de « situer » les perceptions des participant.es à l’égard du phénomène de rétablissement à partir des trois repères théoriques évoqués plus haut. D’une part, cette analyse a permis de constater l’hétérogénéité des définitions de rétablissement dressées par les participant.es. D’autre part, elle a révélé que la plupart des étudiant.es interrogé.es adhèrent à une vision du rétablissement de la santé mentale complète, à la représentation professionnelle du rétablissement et à au moins l’une des composantes du cadre conceptuel du rétablissement (CHIME). Au regard des facteurs ayant une influence sur le processus de rétablissement, il a été possible d’en soulever plusieurs. La présence de soutien social, le sens plus saillants lorsqu’il est question de ceux qui facilitent ce processus. Les facteurs d’ordre macrosocial, comme les déterminants sociaux de la santé ainsi que le contexte lié à la pandémie de COVID-19, quant à eux, représentent ceux qui lui nuisent le plus. D’ailleurs, l’analyse nous a permis de comprendre que les étudiant.es réfèrent souvent aux facteurs qui favorisent leur rétablissement, mais à la négative, lorsqu’on leur demande de s’exprimer à ce propos. Les résultats de cette étude ont des retombées concrètes pour la pratique du travail social auprès des étudiant.es universitaires sont l’état de santé mentale est fragilisé. En effet, ils permettent d’envisager plusieurs pistes d’actions en vue de contribuer à leur mieux-être comme le recours à certains repères théoriques pertinents dans le domaine de la santé mentale et la mise en place de groupes de discussion offerts par les services aux étudiant.es dans les universités et destinés aux étudiant.es qui ont un état de santé mentale fragilisé.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.034
Threshold uncertainty score0.067

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.027
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0060.002
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.216
Teacher spread0.203 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi)Same topicWater Quality Monitoring and AnalysisFrench-language works237,207