Luksuskuluttaminen merkityksiä täynnä -Narratiivinen tutkimus nuorista luksuskuluttajista
Bibliographic record
Abstract
Luksustuotteiden kulutus on pääasiallisesti ylemmän sosiaaliluokan etu, mutta tänä päivänä myös keskiluokka kuluttaa ylellisyyksiä ainakin silloin tällöin. Nuoriso on lisännyt kiinnostustaan luksustuotteita kohtaan, ja he haluavat omistaa edes yhden luksustuotteen. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli lisätä ymmärrystä nuorten luksustuotteiden kuluttamisesta. Empiirinen tutkimusaineisto koostui narratiiveista eli kuvista kerrotuista tarinoista. Työn ensimmäisenä tavoitteena oli lisätä ymmärrystä luksuskuluttamisesta teorian avulla. Tutkimuksessa selvitettiin, minkälaisia luksus- tuotteiden kuluttajat ovat ja minkälaisia tuotteita kuuluu luksustuotteiden kategoriaan. Kuluttajakäyttäytymisen teorioiden avulla luotiin yksinkertaistettuja malleja, jotka kuvaavat ylellisyystuotteiden kuluttamista. Toinen tavoite oli empiriaan pohjautuva. Tutkittiin, mitä symbolisia, emotionaalisia sekä huomiota herättäviä arvoja ja merkityksiä nuoret liittävät luksustuotteisiin ja niiden käyttäjiin. Nuoret kuluttavat ylellisiä tuotteita tunteella. Heille on tärkeää, että heidät huomataan ja heitä ihaillaan. Nuoret luksuskuluttajat haluavat erottua massasta kuluttamisellaan ja sen vuoksi tavoittelevat luksustuotteita. Osa nuorista on oppinut ylellisten tuotteiden kulutuksen jo lapsena ja jatkavat kulutustottumuksiaan vanhempiensa jalanjäljillä. Kolmas tavoite oli löytää luksustuotteiden käyttäjäkuvia nuorten keskuudesta. Narratiiveista löytyi kahdenlaisia nuoria luksuskuluttajia; varakkaan perhetaustan sekä keskiluokkaisen perhetaustan omaavia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.041 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".