Las coproducciones internacionales de BRB en la década de los ochenta:De Ruy, el pequeño Cid a La vuelta al mundo de Willy Fog
Bibliographic record
Abstract
[ES] El objetivo principal de este trabajo es analizar el historial de producciones de la productora madrileña BRB Internacional realizadas en la década de los ochenta, principalmente las producidas junto al estudio japonés Nippon Animation. Siendo el objeto de estudio Ruy, el pequeño Cid, D¿Artacan y los tres mosqueperros, La vuelta al mundo de Willy Fog y David el Gnomo. Conoceremos como surgieron estas obras, las condiciones del contrato, en qué medida beneficiaron a BRB y qué otras obras precedieron a estas coproducciones. Sobre todo, centraremos el estudio en la aportación de BRB a un producto tan particular, y en principio tan ajeno, como es el anime. Mediante investigación bibliográfica y entrevistas personales a algunos de los participantes de aquellos míticos títulos profundizaremos en unas producciones que hoy en día aún se mantienen en el recuerdo de varias generaciones, analizando el porqué de su importancia, los valores que transmitieron y las diferencias entre ellas. Además, el trabajo realizará un análisis de la situación del anime en España previo y posterior a las coproducciones anteriormente mencionadas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".