Noormarkun urheilutalon esteettömyyskartoitus
Bibliographic record
Abstract
Tässä opinnäytetyössä tehtiin esteettömyyskartoitus 1980-luvulla rakennettuun ja 2010-luvulla remontoituun Noormarkun urheilutaloon. Opinnäytetyön tilaaja oli Porin kaupunki. Opinnäytetyössä selvitettiin urheilutalon esteettömyyttä keskittyen parkkialueeseen, sisäänkäyntiin, tuulikaappiin sekä aulaan ja esteettömään WC-tilaan. Kartoitukseen kuului myös opasteet, jotka liittyvät urheilutalon saavutettavuuteen. Opinnäytetyö on toiminnallinen ja siinä käytettiin myös erilaisia mittareita, kuten metrimitta, Lux-mittari, vesivaaka ja jousivaaka sekä aistihavaintoja. Opinnäytetyö toteutettiin parityönä ja sen tuotoksena valmistui esteettömyysraportti, joka sisälsi korjausehdotuksia. Opinnäytetyö korjausehdotuksineen luovutetaan tilaajalle, joka voi halutessaan käyttää sitä esteettömyyden ja saavutettavuuden parantamiseen. Esteettömyyskartoitus tehtiin Invalidiliiton ESKEH-kartoitusmenetelmällä, joka perustuu Suomen lakeihin ja asetuksiin. Porin kaupunki suhtautuu esteettömyyteen ja sen parantamiseen myönteisesti ja se on vuonna 2019 aloittanut julkisten tilojen esteettömyyden kartoitukset vammaisneuvoston valtuustoaloitteesta, jotta kaikkia kaupunkilaisia pystyttäisiin palvelemaan paremmin. Tuolloin ensimmäiseksi Porin kaupungin julkisista rakennuksista kartoitettiin Porin nuorisotalo. Noormarkun urheilutalon esteettömyyskartoituksessa havaitsimme puutteita parkkialueen opasteissa, valaistuksessa sekä liikkumisen kannalta mm. ovien avausmekanismeissa erityisesti apuvälineiden kanssa liikuttaessa. Myös valaistus aulassa oli epätasainen ja esteettömässä wc:ssä oli puutteita niin kalusteiden kuin hälytysjärjestelmän kannalta. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että Noormarkun urheilutalon esteettömyydessä on parannettavaa ja se saadaan saavutettavammaksi lisäämällä opasteita, parantamalla valaistusta ja nykyaikaistamalla esteetön wc asetusten mukaiseksi hälytysjärjestelmineen sekä helpottamalla sisäänkäyntiä ovenavausmekanismia keventämällä.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.046 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".