Par effraction. Le corps déchiquetés des guerriers de l'ombre
Bibliographic record
Abstract
Horripilation, tortureDans Les trois veuves de Hong-Kong (1968) de Gérard de Villiers, Malko, sérénissime pigiste travaillant pour la CIA se voit assigner une mission par Max, l'ordinateur superlatif de Langley qui stocke, trie, compare, évalue l'himalaya d'informations nécessaires a la survie du monde libre: protéger le plus gros porte-av ion de la VlI e FIoUe d'un probable coup fourré des Chinois.A 1 'ultime minute, Malko découvre avec horreur que l'invincible Max s'était trompé, que les Chinois avaient donc réussi a l'intoxiquer!Deux caleuls, celui de l'ordinateur et celui du stratege des services secrets maoYstes; avantage Chine!Dans les deux caleuls, l'inhumain.Seul I'Homme, en toute simplicité ici l'altesse sérénissime aux yeux d'or, celui qui comme le Fils de I'Homme transcende le caleul, peut choisir une mort rédemptrice, fait entrer un frisson mystique dans ce genre agnostique.Sacrifice librement consenti, forme noble, relevée, dans le double sens mondain et dialectique ... L'amiral américain, ne sachant pas si Malko survivra a son acte héroYque déclare: «S 'il y reste, je veux le savoir.Je vous jure que ce jour-Ia tous les pavillons de la VlI e fioUe seront en beme.»(p.255); Aufhebung militaire et patriotique done, mais aussi civilisatrice, Malko a sauvé 1 'honneur civilisateur de l' Angleterre et de la Flotte américaine a Hong-Kong.Selon les regles de la guerre secrete, du professionnalisme et du contrat de lecture usuel du genre, il ne se serait agi que d'un coup dans une partie.Mais 1 'intertexte soHicite fortement le lecteur a y lire une variation exotique et espionnage du Golgotha: christique névralgie intercostale que _. __ Malko devait a d'autres tribulations; dont Tong, le saint fomicateur, aH • . . . .;o\"(~T DCt.?,;;;-~O' "0', }
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.056 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".