MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7052376744

Réduction des émissions de gaz et d’odeurs en milieu agricole : analyse technologique comparative et évaluation d’efficacité

2024· other· fr· W7052376744 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2024
Typeother
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationPoison controlUrban environmentContext (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au Québec et ailleurs dans le monde industrialisé, avec l’étalement urbain, la population non agricole s’installe de plus en plus dans les zones rurales à proximité de grandes agglomérations. À cause de ce changement au niveau de la population rurale, les questions de la nuisance olfactive sont devenues l’une des préoccupations des citoyens et les plaintes pour les odeurs liées aux activités agricoles, en particulier, l’épandage de matières organiques fertilisantes (fumier, lisier, purin), se sont multipliées dans certaines municipalités au Québec. L’objectif principal de cet essai est d’analyser les différentes approches juridiques et techniques utilisées pour atténuer les problèmes d’odeurs en milieu agricole dans le monde et en déduire les meilleures. Pour ce faire, une recherche documentaire rigoureuse et exhaustive a permis de brosser le portrait actuel des plaintes concernant les odeurs en milieu agricole, de dresser les caractéristiques des exploitations agricoles génératrices d’odeur, d’identifier les sources et les types d’odeurs qui émanent de ces exploitations agricoles et de déterminer les impacts potentiels sur les populations exposées. Puis, de recenser les approches techniques et juridiques utilisées dans le monde pour réduire les émissions de gaz et d’odeurs en milieu agricole. Ensuite, des entrevues semi-dirigées ont été réalisées avec des experts en gestion d’odeurs afin d’échanger sur les différentes approches techniques de réduction. Il en ressort de l’analyse des différentes approches que le succès de la réduction des émissions de gaz et d’odeurs en milieu agricole réside dans l’utilisation combinée de différentes approches. Enfin, des recommandations suivantes ont été formulées à l’endroit des différentes parties prenantes du milieu agricole: inciter financièrement les fermes d’élevage intensif à investir dans les technologies de réduction des émissions de gaz et d’odeurs, évaluer la possibilité d’un retour aux fermes de production animale de plus petites tailles avec moins de concentration d’animaux, poursuivre les recherches sur les technologies nouvelles de réduction d’émissions de gaz et d’odeurs prometteuses et sensibiliser les citadins nouvellement installés en milieu rural à une cohabitation harmonieuse avec les producteurs agricoles.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.524
Threshold uncertainty score0.958

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0020.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.266
Teacher spread0.243 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→