Relatório de Estágio Curricular – Sport Comércio e Salgueiros - AS Mónaco (Porto)
Bibliographic record
Abstract
Este relatório de estágio tem como principal objetivo apresentar o trabalho desenvolvido ao longo do último ano no Sport Comercio e Salgueiros. Esta proposta de estágio surgiu através de um amigo de longa data que me convidou para fazer parte da estrutura de treinadores adjuntos. Conhecendo o historial do Salgueiros e vendo todo o trabalho que me estavam a oferecer e todas as possibilidades de aprender não consegui resistir a esta oportunidade e aceitei o projeto que me foi proposto. Em Outubro iniciei a minhas funções, que nesta primeira fase, tinha como principal objetivo apenas a minha integração e observação nas equipas de Juniores e Iniciados. A integração a esta nova cidade e a este novo clube não foi difícil devido a grande ajuda por parte de todos os elementos da direção e da equipa técnica das duas equipas. Quando surgiram as oportunidades de começar a intervir a nível de organização de treinos e preparação de jogos não hesitei e tive o maior apoio por parte do treinador em passar a fase de cooperação. Esta que se tornou uma fase bastante acessível devido a anterior observação de tudo o que se passava ao longo do treino e dos jogos. O meu estágio ficou concluído com a última fase, a fase autónoma. Onde o treinador me deu liberdade total para que eu pudesse colocar em prática tudo o que andei a aprender ao longo deste tempo, ai planeei e orientei sessões de treino para os jogos, chegando mesmo a planear e a orientar sozinho uma semana de treino para o jogo. Em suma, o relatório de estágio encontra-se estruturado em três secções: i) revisão bibliográfica versando a modalidade de futebol, o treino desportivo e o processo de ensino-aprendizagem; ii) caracterização do local de estágio, com uma alusão à cidade, ao clube e aos recursos existentes; iii) objetivos propostos e atividades desenvolvidas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".