MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7052542569

Silicose, silice et cancer du poumon : méta-analyse de la littérature médicale

2005· article· fr· W7052542569 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLung diseaseOccupational exposureRespiratory diseaseLung cancerContinuing education
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Problématique de santé et sécurité du travail et objectifs spécifiques : La silicose est une maladie pulmonaire causée par l’exposition à la poussière de silice. Il s’agit d’une maladie se caractérisant par la destruction du tissu du poumon qui peut continuer d’évoluer même si le travailleur est retiré du travail et si l’exposition à la silice cesse. Les secteurs de l’activité ouvrière les plus souvent concernés comprennent les mines et carrières, les fonderies ainsi que l’utilisation du jet de sable. La maladie est le plus souvent décelée chez les travailleurs ‚gés d’environ une soixantaine d’années, après plusieurs décennies d’exposition aux poussières de silice. La silicose est la troisième maladie professionnelle pulmonaire reconnue par les Comités des maladies professionnelles pulmonaires de la Commission de la Santé et sécurité du Travail (CSST), après l’asthme professionnel et les maladies reliées à l’exposition à l’amiante. Entre 1988 et 2003 inclusivement, 494 nouveaux cas de silicose ont été diagnostiqués par les comités des maladies professionnelles pulmonaires de la CSST. Il n’est pas rare qu’un patient exposé professionnellement à la silice ou même qu’un patient silicotique présente aussi un cancer primitif du poumon. Par exemple, au Québec, durant la période 1995-2000, 18 travailleurs ont été reconnus par les Comités des maladies professionnelles pulmonaires de la CSST comme étant porteurs d’un cancer pulmonaire professionnel relié à l’exposition à la silice. Ces données ignorent probablement un nombre encore plus élevé de patients exposés à la silice et chez qui une silicose n’a jamais été reconnue ou d’autres qui n’ont jamais eu droit aux compensations de la CSST et qui ne sont donc pas comptabilisés dans ces statistiques. Plusieurs études ont été réalisées au cours des deux dernières décennies afin de tenter de répondre à la question suivante : « Y a-t-il une association entre la silicose (ou l’exposition à la silice) et le cancer primitif du poumon? ». Malheureusement, des résultats contradictoires ont souvent été obtenus. Plusieurs de ces études ont été critiquées en raison de problèmes méthodologiques importants qui en ont limité la validité. Aussi, plusieurs de ces études n’ont pas considéré qu’une histoire antérieure de tabagisme pouvait aussi causer un cancer primitif du poumon. Depuis quelques années, les Comités des maladies professionnelles pulmonaires de la CSST ont reconnu qu’il existe une association entre la silicose et certains cas de cancer primitif du poumon. Cette situation fait suite aux rapports de l’Agence internationale pour la recherche sur le cancer (IARC) présentés en 1997. Cette reconnaissance ne fait toutefois pas l’unanimité parmi les pneumologues qui s’intéressent à la santé et la sécurité au travail et les médecins du travail. Objectif : L’objectif de cette étude est donc de déterminer si la littérature médicale permet d’affirmer qu’il existe une relation significative entre la silicose (et l’exposition à la silice) et le cancer du poumon. Méthode : Cette revue systématique de la littérature épidémiologique a débuté par une recherche bibliographique dans 4 bases de données électroniques, (Medline, Toxline, BIOSIS et Embase, de 1966 à mai 2004). Deux investigateurs ont examiné, de façon indépendante et à l’aveugle (le nom des auteurs, leur affiliation et le nom de la publication étant masqués) les références identifiées. Les bibliographies des articles pertinents ont aussi été systématiquement révisées. La sélection des articles a été basée sur des critères d’inclusion bien définis : toutes les études épidémiologiques rapportant une mesure d’association entre la silicose et le cancer du poumon ont été retenues. Deux analyses séparées ont été effectuées. La première s’est intéressée à l’association entre la silicose et le cancer du poumon. La deuxième s’est intéressée à l’association entre l’exposition à la silice et le cancer du poumon. Synthèse des données: Au total, 1071 références ont été triées. Silicose et le cancer du poumon: 32 études épidémiologiques ont rencontré les critères de sélection; 27 études de cohorte (23 305 silicotiques) ont contribué à la méta-analyse. Ces études permettent d’affirmer que la silicose confère un risque accru de mortalité par cancer du poumon (taux de mortalité standardisé [SMR] non ajusté: 2.45; IC 95%: 1.63 - 3.66; p homogénéité homogénéité = 0.52). Même lorsque l’analyse se limite aux patients silicotiques qui n’ont jamais fumé, il existe encore un risque accru de mortalité par cancer du poumon (SMR: 1.52; IC 95%: 1.02 - 2.26; p homogénéité = 0.25). Aussi, il existe une relation « dose-effet » entre l’étendue des anomalies radiologiques attribuables à la silicose (exprimées selon la classification de l’International Labour Organisation [ILO]) et le risque de cancer du poumon. Exposition à la silice et cancer du poumon: 8 études ont quantifié l’exposition à la silice (exposition cumulative exprimée en mg/m3 • années) permettant ainsi une analyse de la réponse dose-effet entre la silice et le cancer du poumon. Sans période de latence, la méta-analyse indique la présence d’une faible relation significative entre l’exposition à la silice et le cancer du poumon : pour chaque unité d’exposition à la silice (exprimée en mg/m3 • années), le risque de cancer du poumon s’élève de 8% (risque relatif: 1.08 ; 95% CI : 1.02 - 1.15; p homogénéité = 0.0002). En tenant compte d’une période de latence (lag time) de 15 ans, la méta-analyse de 4 études indique aussi la présence d’une relation significative entre l’exposition à la silice et le cancer du poumon : pour chaque unité d’exposition à la silice (exprimée en mg/m3 • années), l’augmentation du risque est de 1.15 (95% CI : 1.10 - 1.20; phomogénéité Conclusion: La littérature médicale actuelle suggère qu’il existe un risque accru de mortalité par cancer du poumon chez les patients silicotiques. Aussi, les données publiées à date suggèrent aussi que l’exposition à la silice représente un faible facteur de risque pour le cancer du poumon à des taux d’exposition élevés qui dépassent la limite d’exposition permissible selon les standards nord-américains. Ces résultats sont en accord avec les conclusions de l’IARC, tout en les nuançant.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.013
metaresearch head score (Gemma)0.043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (broad)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Meta-analysis · Consensus signal: Meta-analysis
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.992
Threshold uncertainty score0.071

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0130.043
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0080.034
Bibliometrics0.0060.009
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0020.002
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.315
Teacher spread0.304 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

Study designMeta-analysis
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicMagnetic confinement fusion researchFrench-language works237,207