SOCIO-ENVIRONMENTAL VULNERABILITY AND MOTOR DEVELOPMENT OF INFANTS EXPOSED TO HIV
Bibliographic record
Abstract
A transmissão vertical (TV) é a principal responsável pela infecção de crianças menores de 13 anos pelo HIV, e determinados cuidados devem ser tomados a fim de evitar a transmissão do vírus na cesariana, o não aleitamento materno, a administração de drogas antirretrovirais pela mãe e lactente, e a fim de ter cuidados com o pré-natal.Sabe-se que o HIV tem afinidade pelo sistema imunológico e nervoso central (SNC), podendo causar alterações neurológicas especialmente importantes em crianças.Portanto, considerando a exposição ao vírus, à quantidade de medicação e tempo prolongado para negativação do HIV em lactentes, é de extrema importância o acompanhamento do desenvolvimento neuromotor desses lactentes, permitindo intervenção diagnóstica e terapêutica quando necessário.O estudo avaliou o desenvolvimento motor de lactentes expostos ao HIV em seu primeiro ano de vida e identificou os cuidados desempenhados.Foram avaliados 13 lactentes filhos de mães soropositivas em acompanhamento na Seção Núcleo Integrado de Atendimento à Criança (SENIC) com quatro, oito e doze meses de idade, por meio da Escala Motora Infantil de Alberta (AIMS).Os dados referentes ao pré-natal e nascimento foram obtidos a partir dos prontuários dos lactentes ou entrevista com a mãe e/ou responsável.Este estudo encontrou suspeita de atraso para o desenvolvimento neuropsicomotor de 30,76% dos lactentes com quatro meses e 15,38% com oito, porém todos foram normalizados.Todos os lactentes receberam antirretroviral (ARV) e se alimentaram de fórmula láctea.A maioria das mães compareceu ao pré-natal com profilaxia adequada na gestação, durante o parto e grande parte das usuárias foi submetida a cesárea.A qualidade do pré-natal, assim como a profilaxia da mãe e lactente, tem sido corretamente controlada pelo serviço de saúde.Em relação ao desenvolvimento neuropsicomotor, menos da metade dos lactentes apresentou suspeita de atraso com quatro e oito meses, normalizado aos 12 meses.Os fatores de risco mais evidentes são correspondentes à vulnerabilidade do contexto socioambiental que influencia no desenvolvimento do lactente.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".