Sahne kurulumu ve performansı sırasında iş güvenliği riskleri: önleme ve çözüm önerileri
Bibliographic record
Abstract
Bu çalışma, sahne kurulumu ve performansı sırasında iş güvenliği risklerini incelemek hedefi ile yapıldı. Bu bağlamda öncelikle basit bir sahneyi oluşturan parçalar ve sahne performansı sırasında kullanılan öğeler tanıtılarak, bir sahnenin kurulumu ve performansı sırasında görev alan çalışanlar ve bu kişilerin görevlerine hakkında bilgi verildi. 1903 yılından günümüze kadar geçen zaman içerisinde sahne kurulumu ve performansı sırasında yaşanan kazalar ele alınarak, sebep ve sonuçları, ayrıntılı tablolar oluşturularak incelendi. Ayrıca bazı ülke ve bölgelerin (İngiltere, Avustralya, Yeni Zelanda, Kanada/ Ontario gibi) hazırlamış olduğu detaylı güvenlik kılavuzları ele alındı. Bu kılavuzlarca hazırlanmış olan güvenlik önerilerine eklemeler yapılarak, Türkiye adına sahne kurulumu ve performansı sırasında iş güvenliğini sağlamak amacı ile bir kılavuz oluşturuldu. Bu çalışma, ülkemiz için gelecekte bu konuda yapılacak çalışmalara öncülük etmesi bakımından önemlidir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.015 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".