Suuhygienia ikääntyneiden saattohoidossa : ohjeistus hoitohenkilökunnalle suun terveyden arvioinnista ja suuhygienian hoidosta
Bibliographic record
Abstract
Laadukkaaseen saattohoitoon kuuluu suuhygienian huomioiminen ja suun terveyden arviointi osana päivittäistä hoitotyötä. Useat suun alueen ongelmat voivat olla potilaille hyvin kivuliaita ja heikentävät merkittävästi potilaan elämänlaatua monella eri osa-alueella. Potilaan toimintakyvyn heiketessä suuhygieniasta huolehtiminen siirtyy enenevissä määrin hoitohenkilökunnan vastuulle. \nOpinnäytetyön tarkoituksena oli tehdä ohjeistus hoitohenkilökunnalle ikääntyneen saattohoitopotilaan suuhygienian hoidosta. Opinnäytetyön tavoitteena oli edistää hoitohenkilökunnan osaamista saattohoitopotilaan kokonaisvaltaisesta hoidosta ja tuoda esiin merkittävimpiä saattohoitopotilaan suun terveyden ongelmia. \nOpinnäytetyö tehtiin toiminnallisena ja tutkimuksellinen osuus tehtiin kuvailevana kirjallisuuskatsauksena. Kuvailevan kirjallisuuskatsauksen aineiston haku LAB Primon tietokantahaun kautta Pub Med-, Terveysportti-, Duodecim Oppiportti-tietokannoista sekä Google Scholarista. Kerättyjen aineistojen pohjalta tehtiin ohjeistus, joka tulee Mäntyharjun geriatrisen arviointiosaston käyttöön. \nTulosten perusteella hoitohenkilökunnan asenteet tai osaamattomuus voi jopa heikentää laadukkaan saattohoidon toteutumista. Saattohoitopotilaat voivat kokea avun pyytämisen haastavana tai jopa nöyryyttävänä tai hoitohenkilökunta ei osaa arvioida potilaan suun terveyttä huomioidessaan potilaan muita oireita. Saattohoitopotilaan suun alueen oireiden lievitys onnistuu pienillä teoilla päivittäisten hoitotoimien yhteydessä. \nJatkotutkimusehdotuksena olisi tehdä suomalainen tutkimus saattohoidon aikaisesta suuhygienian toteutumisesta niin potilaan kuin hoitohenkilökunnan näkökulmasta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.060 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".