MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7053000600

Suomen huumausainelainsäädännön historia vuoteen 1942 : Eliitin etujen turvaamisesta kohti kansainvälistä huumausainelainsäädäntöä

2024· other· fi· W7053000600 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueUTUPub (University of Turku) · 2024
Typeother
Languagefi
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)Power (physics)Life style
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tutkielmani aiheena ja tarkastelun kohteena on, milloin huumausainelainsäädäntö sai Suomessa alkunsa ja miksi, sekä mitkä tekijät ovat vaikuttaneet siihen, että huumausainelainsäädäntö kehittyi sellaiseksi kuin on kehittynyt vuosikymmenten- ja satojen saatossa.
\nTutkimusnäkökulmani on oikeushistoriallinen, jonka avulla käyn läpi lainsäädäntöä alkaen Ruotsin vallan aikaisista privilegioista 1600-luvulta ja päätyen vuoteen 1942, jolloin Suomessa annettiin ensimmäinen huumausaineiden nimellä kulkeva laki. Toiseksi käyn läpi huumausaineita käsitteleviä lehtiartikkeleita 1770-luvulta alkaen. Yhteensä käyn läpi toistasataa artikkelia, jotka edustavat hyvin historian aikana käytyä keskustelua ja sitä arvomaailmaa, joka on heijastunut lainsäädäntöön muokaten sitä vuosikymmenten- ja satojen saatossa. Paitsi lehtiartikkeleista, niin käyn myös oikeudenkäyntiasiakirjoista läpi huumausaineisiin liittyviä oikeudenkäyntejä ja niistä annettuja tuomioita ja niiden herättämää keskustelua yhteiskunnassamme. 
\nLehtiartikkeleista ja oikeustapauksista käy hyvin ilmi se yhteiskunnallinen tausta, joka kulloinkin on ollut ohjaamassa huumausaineisiin liittyvää lainsäädäntöä maassamme. Samalla selviää se missä määrin ajatusmaailma on ollut vähättelevää tai varoittelevaa huumausaineita kohtaan. Yleisessä kielenkäytössä on puhuttu paljon vähättelevästä asenteesta ennen 1960-lukua, jolloin Suomeen saapui ns. toinen huumausaineaalto ja näistä aineista alettiin puhua aikaisempaa enemmän, tai ainakin meidän sukupolvi muistaa asian näin.
\nTutkimusaihe on oikein mielenkiintoinen, sillä aiemmin ei ole tehty huumausainelainsäädännön tutkimustyötä nimenomaan oikeushistorian näkökulmasta näin varhaiselta ajalta. Monissa teoksissa on pieni katsaus aiheeseen, muttei sen syvällisempää. Paljon on kyllä olemassa historian-, sosiaali- ja terveystieteiden näkökulmasta tehtyjä tutkimuksia aiheesta. Tutkielmani tuo uutta tietoa siihen milloin huumausainelainsäädäntö maassamme sai alkunsa ja milloin säädettiin ensimmäiset näiden säädöksien rikkomisesta annettavat rangaistukset ja millaisia ne olivat. Samalla tutkimukseni avaa uutta tietoa kansalaiskeskustelusta ja mielipiteistä suhtautumisesta huumausaineisiin aina 1600-luvulta vuoteen 1942.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.558
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0030.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.5680.010

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.215
Teacher spread0.203 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUTUPub (University of Turku)Same topicMagnetic confinement fusion researchFrench-language works237,207