MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7053138722

Telecobaltoterapia. Dosimetría física. Dosimetría clínica

2017· dissertation· es· W7053138722 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueidUS (Universidad de Sevilla) · 2017
Typedissertation
Languagees
FieldEngineering
TopicPlasma Diagnostics and Applications
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEnergy (signal processing)Statistical analysisObject (grammar)Field (mathematics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Esta Tesis es el fruto del trabajo experimental y de aplicación clínica efectuado en tres unidades de telecobaltoterapia: - THERATRON tipo B, en el Institut GUSTAVE-ROUSSY, Villejuif. Francia. De la Atomic Energy of Canada. - THERATRON tipo junior, en Sevilla. De la Atomic Energy of Canada. - ORBITRON, en el Centro de Cancerología de Sevilla. De la Newton Victor Ltd. Inglaterra. La incorporación a la práctica clínica de la terapéutica con radiaciones de alta energía ha planteado diversos problemas, que en esencia, pueden reducirse a dos apartados: la medida de la radiación y su adaptación a la clínica. Una unidad de telecobaltoterapia requiere complejos estudios antes de poder pasar a la aplicación de los tratamientos. Cada unidad tiene sus características muy particulares, que hace que no sea posible la utilización rutinaria, sin un estudio previo de las condiciones físicas y un estudio individual de cada enfermo. Dos elementos fundamentales constituyen una unidad de telecobaltoterapia: la fuente y el aparato destinado a albergarla. Cada fuente y cada aparato tienen una serie de características que van a conferir al haz de radiación, forma, penetración, penumbra, etc, que son otras tantas variantes favorables o perjudiciales para los tratamientos. Tan solo un factor permanece inmutable: la energía de la radiación del Cobalto 60, que es de 1,25 Megaelectron voltios. El estudio de las características físicas del haz de radiación gamma del Cobalto 60, constituye la dosimetría física, y es el objeto de la primera parte de este trabajo. Una vez en posesión de todos los datos que caracterizan físicamente a una unidad de telecobaltoterapia, puede pasarse a la aplicación clínica. El objetivo primordial de la terapia por radiaciones ionizantes es llevar un máximo de dosis al tumor, con un mínimo de dosis en los tejidos circundantes. El estudio de las condiciones óptimas para conseguir este fin constituye el objeto de la segunda parte de este trabajo, o sea la dosimetría clínica.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.110
Threshold uncertainty score0.367

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.1100.035

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.258
Teacher spread0.250 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueidUS (Universidad de Sevilla)Same topicPlasma Diagnostics and ApplicationsFrench-language works237,207