Ãtude de nouveaux complexes de type ansa-chromocène
Bibliographic record
Abstract
Les complexes de la famille des ansa-chromocènes sont relativement peu\nnombreux, mais ils ont tout de même démontré des réactivités intéressantes comme la\npossibilité de coordonner une molécule de monoxyde de carbone au centre métallique\nsans être sous pression constante de gaz, ce qui n’est pas le cas pour l’homologue\nchromocène. L’ansa-chromocène le plus surprenant est sans doute le Me2Si(C5Me4)2Cr,\ncar il est le seul qui ne comporte pas de ligand autre que celui de type ansa. Cependant,\nce composé a été obtenu sans que le mécanisme de la réaction ne soit compris et prouvé,\nseul un mécanisme proposé a été publié.\nAu cours de cette étude, le mécanisme proposé a tout d’abord été infirmé grâce à\nde nombreuses expériences qui ont mené à l’élaboration d’un nouveau mécanisme. Par la\nsuite, la réactivité du Me2Si(C5Me4)2Cr a été approfondie en le faisant réagir avec divers\nréactifs. Aucun produit d’addition oxydante n’a été isolé, mais la réaction avec l’isonitrile\nforme un complexe asymétrique avec deux isonitriles coordonnés. La détermination du\nmoment magnétique du composé Me2Si(C5Me4)2Cr confirme la présence de deux\nélectrons non-pairés à la température de la pièce et évoque la possibilité d’une transition à\nS=2 à température plus élevée. La synthèse de nouveaux complexes de type ansachromocène\ninsaturé a été tentée avec d’autres ligands ansa, et la réaction avec\n[C2H4(C9H6)2]Li2 mène à un complexe dimérique avec des ligands indényles pontés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".