Ãtude de nouveaux complexes de type ansa-chromocène
Bibliographic record
Abstract
Les complexes de la famille des ansa-chromocènes sont relativement peu\nnombreux, mais ils ont tout de même démontré des réactivités intéressantes comme la\npossibilité de coordonner une molécule de monoxyde de carbone au centre métallique\nsans être sous pression constante de gaz, ce qui nâest pas le cas pour lâhomologue\nchromocène. Lâansa-chromocène le plus surprenant est sans doute le Me2Si(C5Me4)2Cr,\ncar il est le seul qui ne comporte pas de ligand autre que celui de type ansa. Cependant,\nce composé a été obtenu sans que le mécanisme de la réaction ne soit compris et prouvé,\nseul un mécanisme proposé a été publié.\nAu cours de cette étude, le mécanisme proposé a tout dâabord été infirmé grâce à \nde nombreuses expériences qui ont mené à lâélaboration dâun nouveau mécanisme. Par la\nsuite, la réactivité du Me2Si(C5Me4)2Cr a été approfondie en le faisant réagir avec divers\nréactifs. Aucun produit dâaddition oxydante nâa été isolé, mais la réaction avec lâisonitrile\nforme un complexe asymétrique avec deux isonitriles coordonnés. La détermination du\nmoment magnétique du composé Me2Si(C5Me4)2Cr confirme la présence de deux\nélectrons non-pairés à la température de la pièce et évoque la possibilité dâune transition à \nS=2 à température plus élevée. La synthèse de nouveaux complexes de type ansachromocène\ninsaturé a été tentée avec dâautres ligands ansa, et la réaction avec\n[C2H4(C9H6)2]Li2 mène à un complexe dimérique avec des ligands indényles pontés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".