Usages des environnements numeriques dans les dispositifs de mediation de l'art contemporain a Montreal
Bibliographic record
Abstract
La diffusion de ce document diplômant se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522 -Rév.01-2006).Cette autorisation stipule que «conformément à l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, [l'auteur] concède à l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de [son] travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales.Plus précisément, [l'auteur] autorise l'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des copies de [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet.Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de [la] part [de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété intellectuelle.Sauf entente contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.»REMERCIEMENTS Je tiens à remercier toutes les personnes qui m'ont permis de réaliser ce travail dirigé.Tout d'abord, je souhaite exprimer ma reconnaissance â mon directeur de recherche, Jean-Marie Lafortune~ qui a cru en mon projet dès le départ et qui m'a appuyé tout au long de l'évolution de ma recherche.Ensuite, je tiens à souligner la généreuse collaboration de tous les participants à mon étude.Un merci spécialement à Victoria Carrasco, Dahlia Cheng, Daniel Fiset et Cheryl Sim de l'équipe de DHC/ART Fondation pour l'art contemporain, à Julie ~élisle, Marjolaine Bourdua, Lesley Johnstone et Yves Théoret de l'équipe du Musée d'art contemporain de Montréal, puis à tous les visiteurs qui ont offert de leur temps pour répondre à mes questions.J'adresse également tous mes remerciements aux enseignants qui, dans le cadre des cours théoriques auxquels j'ai assisté durant les deux dernières années, m'ont transmis les connaissances nécessaires à l'aboutissement de ce travail dirigé.Je souhaite aussi remercier la directrice des études supérieures en muséologie, Jennifer Carter, qui a soutenu mes idées lors du séminaire de synthèse et qui m'a permis de les développer ainsi que de les concrétiser au sein de cette recherche.Enfin, j'offre ma gratitude à tous mes proches, mes amis et ma famille, qui ont encouragé toutes les démarches de mon projet.Merci énormément à tous.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".