Verslag van een bezoek aan zes Poison Control\n Centers in de Verenigde Staten van Amerika en in Canada in de periode van 4\n januari t/m 18 januari 1987
Bibliographic record
Abstract
In het onderhavige rapport wordt verslag gedaan van een werkbezoek aan zes Posion Control Centers in de Verenigde Staten en Canada. Werkwijze en organisatie van deze centra worden gedetailleerd beschreven. Bijzondere Bijzondere aandacht wordt besteed aan taken op het gebied van preventie van vergiftigingen en aan taken op het gebied van directe informatie verstrekking aan het publiek. De situatie in de Verenigde Staten en in Canada wordt vergeleken met die in Nederland. Er wordt voorzichtig geconcludeerd dat een systeem van actieve preventie en directe voorlichting aan het publiek waarschijnlijk kan leiden tot kostenbesparingen in de gezondheidszorg, doordat minder aanspraak wordt gedaan op faciliteiten in de eerste en tweede lijn. Het verslag wordt afgerond met enkele aanbevelingen voor de toekomst van het Nationaal Vergiftigingen Informatie Centrum.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".