De la civilisation et de la modernité au nord des États-Unis : promouvoir les relations commerciales entre le Canada et l'Amérique hispanique. Le cas de la Revista de Comercio Canada-Hispano America, 1926-1937
Bibliographic record
Abstract
Notre mémoire porte sur la représentation du Canada en Amérique latine, telle qu’envisagée pendant la période de l’entre-deux-guerres, par des diplomates latino-américains. Pour ce faire, notre analyse porte sur la Revista de Comercio Canada-Hispano Amercia (1925-1936), une revue fondée par Francisco J. De Lima et Jorge-A. Gonzalez P. deux consuls sud-américains en poste à Montréal dans les années 1920-1930. En analysant le discours sur le Canada promue dans les articles publiés de la revue, nous démontrons que pour ces acteurs latino-américains ce pays apparait comme un État à la fine pointe de la modernité et du progrès qui peut agir, en cas de rapprochement commercial, comme une force civilisationnelle pour les pays au sud du Rio Grande. D’autre part, les consuls intègrent le Canada au sein d’un imaginaire panaméricain qui en fait le pays d’Amérique du Nord le plus proche culturellement des républiques latino-américaines. Pour les fondateurs de la Revista, il apparait, ainsi, que l’incorporation de ce pays à l’extrême nord de l’Amérique dans l’ordre interaméricain semblait être non seulement une aventure réaliste, mais surtout fort bénéfique pour les intérêts économiques de l’Amérique latine. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Canada-Amérique latine, Panaméricanisme, Revista de Comercio Canada-Hispano Amercia, Imaginaire hémisphérique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".