MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7055632998

Combining Environmental Factors and Species Co-occurrence Patterns to Predict Species Abundance and Community Biomass: Method Development and Validation in Ontario Lakes

2024· other· en· W7055632998 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2024
Typeother
Languageen
FieldEngineering
TopicParticle accelerators and beam dynamics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAbundance (ecology)Abiotic componentEcosystemBiodiversityCommunityBiomass (ecology)Community structurePopulationRelative abundance distributionEcosystem management
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Predicting species abundance and community biomass is vital for ecosystem management, particularly in freshwater lakes, where this information guides conservation efforts, resource management, and biodiversity assessments. These metrics provide crucial insights into population dynamics, ecosystem productivity, and ecological balance. However, traditional models often rely on abiotic factors or limited species presence-absence data, missing the complex interspecies relationships that shape community structure and ecosystem function. This thesis aims to enhance predictive models of species abundance and biomass by incorporating community-level data, using latent variables derived from species co-occurrence and environmental variables. Latent variables are unobserved or hidden variables that are inferred from observed data. By integrating both biotic and abiotic factors, this approach enhances the accuracy of ecological predictions, offering more reliable tools for ecosystem management and conservation efforts. The three chapters build upon one another, progressively expanding the scope of the models and their applications. Chapter 2 lays the groundwork using simulated data to refine single-species abundance models, exploring how different levels of information (true environmental drivers versus latent variables based on species co-occurrence) affect model accuracy. This simulation framework is essential for understanding the robustness of the models before their application to real-world data. Chapter 3 extends this work by applying the developed framework to empirical data from lakes, focusing on sport fish species. It examines the role of latent variables and various fish assemblages in improving abundance predictions and explores how lake-specific characteristics influence model performance. This real-world application allows for a deeper understanding of how the framework operates under natural conditions, particularly in aquatic ecosystems. Finally, Chapter 4 uses the abundance predictions from Chapter 3 to develop a stacked model for predicting community biomass. It compares the stacked model’s effectiveness to a community model across varying spatial scales and species richness levels. By transitioning from single-species models to multi-species and ultimately biomass prediction, the chapters are sequentially linked, each addressing a broader ecological question while refining and testing the models at different levels of complexity. This cohesive approach enhances both the predictive accuracy of species abundance and the practical applications of these models for ecosystem management. Prédire l’abondance des espèces et la biomasse des communautés est essentiel à la gestion des écosystèmes, particulièrement dans les lacs d’eau douce, où ces informations guident les efforts de conservation, la gestion des ressources, et les évaluations de la biodiversité. Ces métriques fournissent des connaissances cruciales sur la dynamique des populations, la productivité des écosystèmes et l’équilibre écologique. Cependant, les modèles traditionnels s’appuient souvent sur des facteurs abiotiques ou sur des données limitées sur présence-absence d’espèces, omettant les relations interspécifiques complexes qui façonnent la structure de la communauté et le fonctionnement de l’écosystème. Cette thèse vise à améliorer les modèles prédictifs d'abondance des espèces et de biomasse en incorporant des données à l'échelle de la communauté, et en utilisant des variables latentes dérivées de la cooccurrence des espèces et des variables environnementales. Les variables latentes sont des variables non observées ou cachées qui sont déduites à partir de données observées. En intégrant à la fois les facteurs biotiques et abiotiques, cette approche améliore la précision des prévisions écologiques, offrant des outils plus fiables pour la gestion des écosystèmes et les efforts de conservation. Les trois chapitres sont construits de manière séquentielle, élargissant progressivement la portée des modèles et leurs applications. Le Chapitre 2 pose les bases en utilisant des données simulées pour affiner les modèles d’abondance mono-espèce, en explorant comment différents niveaux d’information (véritables moteurs environnementaux par rapport aux variables latentes basées sur la cooccurrence des espèces) affectent la précision du modèle. Ce cadre de simulation est essentiel pour comprendre la robustesse des modèles avant leur application à des données réelles. Le Chapitre 3 étend ce travail en appliquant le cadre développé à des données empiriques de lacs, en se concentrant sur les espèces de poissons de sport. Il examine le rôle des variables latentes et de divers assemblages de poissons dans l’amélioration des prévisions d’abondance et explore comment les caractéristiques spécifiques des lacs influencent les performances du modèle. Cette application concrète permet de mieux comprendre le fonctionnement du cadre de modélisation dans des conditions naturelles, notamment dans les écosystèmes aquatiques. Enfin, le Chapitre 4 utilise les prévisions d’abondance du chapitre 3 pour développer un modèle empilé permettant de prédire la biomasse de la communauté. Il compare l’efficacité du modèle empilé à un modèle communautaire à travers différentes échelles spatiales et niveaux de richesse en espèces. En passant des modèles mono-espèces aux modèles multi-espèces et finalement à la prédiction de la biomasse, les chapitres sont liés séquentiellement, chacun abordant une question écologique plus large tout en affinant et en testant les modèles à différents niveaux de complexité. Cette approche cohésive améliore à la fois la précision prédictive de l’abondance des espèces et les applications pratiques de ces modèles pour la gestion des écosystèmes.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.551
Threshold uncertainty score0.893

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.013
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.042
GPT teacher head0.262
Teacher spread0.221 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Same topicParticle accelerators and beam dynamics→French-language works237,207→