Description et efficacité des services externes offerts aux parents d'enfants desservis par les Centres jeunesse
Bibliographic record
Abstract
La présente recherche a comme objectifs de décrire et comparer (milieu familial, placement) les services reçus par les parents selon que l'enfant ait été maintenu en milieu familial ou placé en milieu substitut et d'évaluer l'efficacité des services externes et du placement pour résorber les problèmes des parents. La présente étude utilise un devis quasi expérimental avec pré-test et post-test et a été menée auprès de 70 parents et enfants (âgés entre 6 et 11 ans) desservis par les Centres jeunesse du Québec. Le suivi de ces familles sur 12 mois a permis de les diviser en deux groupes selon que l'enfant ait été maintenu en milieu familial (n = 42) ou qu'il ait été placé en cours d'année (n = 28). Les services reçus par les parents durant l'année et, plus particulièrement, les cibles d'interventions, la fréquence de ces interventions et la référence à des services extra-familiaux ont été évalués à l'aide d'un questionnaire d'entrevue téléphonique sur les services reçus en provenance des Centres jeunesse."--Résumé abrégé par UMI
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".