MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7055659207

Choix du modèle pédagogique Freinet et styles éducatifs des familles\nLe cas de l'école des Bruyères à Louvain-la-Neuve

2017· dissertation· fr· W7055659207 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueDigital Access to Libraries (Université catholique de Louvain (UCL), l'Université de Namur (UNamur) and the Université Saint-Louis (USL-B)) · 2017
Typedissertation
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Qualitative analysisStyle (visual arts)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Fondé sur des interrogations initiales relatives au fonctionnement interne des familles qui ont fait le choix d’inscrire leur(s) enfant(s) à l’école des Bruyères, ce mémoire questionne la nature des diverses relations qui existent entre le choix du modèle pédagogique Freinet et les styles éducatifs des familles. La partie théorique s’articule autour de trois thèmes. Le premier concerne l’École. Il aborde le concept de la forme scolaire développé par Guy Vincent (1982) et présente la pédagogie de Célestin Freinet ainsi que son adaptation proposée par l’école des Bruyères. Le second traite de la famille et plus particulièrement des styles éducatifs tels que les ont exposés Kellerhals et Montondan (1991). Le troisième aborde les choix scolaires sur base de l’ouvrage d’Agnès Van Zanten (2009). La partie empirique de nature qualitative est construite à partir de huit entretiens semi-directifs avec des parents aux caractéristiques particulières. L’analyse réalisée, d’abord descriptive (approche thématique) puis interprétative (approche interactionnelle) a mis en évidence plusieurs éléments. Parmi ceux-ci, nous retrouvons les limites de la typologie des styles éducatifs présentée par les auteurs et la prédominance du style « associatif-contractualiste ». Au niveau des relations, si la recherche d’une certaine continuité entre le milieu familial et le milieu scolaire s’est révélée essentielle, cette continuité pouvait parfois être triple (continuité axiologique mais aussi idéologique et politique). De plus, une certaine angoisse vis-à-vis des normes et des pressions sociétales est perceptible et conduit certains parents à s’interroger sur leur choix pédagogique. Le choix d’une école comme celle des Bruyères qui se différencie des pratiques et des rapports sociaux dominants, apparaît donc comme une recherche d’équilibre et peut s’apparenter à une prise de risques. En outre, si les influences de l’appartenance sociale des parents et de l’âge des enfants apparaissent plutôt faiblement déterminantes, elles soulèvent l’influence du vécu et de l’expérience des parents ainsi que la présence de caractéristiques socioculturelles spécifiques à l’échantillon et à la localisation de l’école. En vue d’éliminer la présence de caractéristiques socioculturelles, cette enquête pourrait être menée dans une autre région ou un autre pays. Elle pourrait également être reproduite dans d’autres types d’écoles (Steiner, Montessori, « Sudbury Valley School ») afin, entre autres, de pouvoir effectuer des comparaisons. Par ailleurs, il serait intéressant d’approfondir certaines questions soulevées comme l’efficacité de la pédagogie Freinet.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.063
Threshold uncertainty score0.125

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0030.004
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.238
Teacher spread0.223 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDigital Access to Libraries (Université catholique de Louvain (UCL), l'Université de Namur (UNamur) and the Université Saint-Louis (USL-B))→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→