MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7055950449

The diffusion and evolution of environmental management concepts in civil aviation

2011· dissertation· en· W7055950449 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2011
Typedissertation
Languageen
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
FundersHEC MontréalMcGill University
KeywordsPhase (matter)Civil aviationEthosPrioritization
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette thèse contribue à une meilleure compréhension du processus par lequel les nouveaux concepts de gestion se propagent dans les champs organisationnels.La thèse examine la diffusion des concepts de management environnemental au sein de l'aviation civile, une industrie qui était l'icône de la mondialisation il y a une dizaine d'années, et qui est devenue la cible d'activistes et un symbole du changement climatique aujourd'hui.Dans la première phase de l'étude, des données qualitatives ont été recueillies par une observation participante dans des conférences et des évènements organisés par l'industrie, puis par 35 entrevues individuelles avec des informateurs représentant divers acteurs stratégiques dans le champ de l'aviation civile.Ce travail de terrain a été utilisé pour générer une théorie du processus d'interprétation et d'adoption du concept de développement durable au sein de cette industrie.La seconde phase de l'étude est une analyse systématique de données d'archives provenant d'un journal spécialisé, sur la période 2000-2008.Des méthodes d'analyse de contenu ont été utilisées pour retracer l'évolution des termes employés pour décrire et « cadrer » les problèmes environnementaux au niveau de l'industrie.L'étude contribue aux théories actuelles de diffusion, (a) en décrivant le processus de naturalisation, par lequel le nouveau concept est interprété, et un ethos de l'industrie est réaffirmé; et (b) en spécifiant quelles conditions mènent à une diffusion divergente, caractérisée par une situation dans laquelle de multiples compréhensions d'un même concept de gestion continuent à coexister tout au long de sa diffusion.L'étude contribue ainsi aux théories institutionnelles sur la diffusion des concepts de v gestion en proposant une perspective centrée sur le processus, décrivant les mécanismes interprétatifs qui sous-tendent la diffusion, et en conceptualisant les conditions et les attributs d'une diffusion divergente.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.011
metaresearch head score (Gemma)0.027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.058

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0110.027
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0040.004
Science and technology studies0.0020.008
Scholarly communication0.0080.009
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.226
Teacher spread0.219 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→