Effekten av et eksentrisk styrketreningsprogram for pasienter med supraspinatus Tendinopati. En multippel single subject studie
Bibliographic record
Abstract
Bakgrunn og formål: Lovende resultater er oppnådd ved å anvende eksentrisk styrketrening i behandlingen av kroniske tendinopatier i underekstremitetene. Det er imidlertid få studier som har undersøkt effekten av denne type behandling ved tendinopati knyttet til skulderen. Formålet med denne studien er å undersøke effekten på smerte og funksjon, gjennom forløpet av et 12 ukers eksentrisk styrketreningsprogram rettet mot supraspinatussenen. Forskningsdesign: Multippel Single Subject design med flere baseline og intervensjonsmålinger (AB design). Materiale og metode: Studiepopulasjonen besto av 7 deltakere (♀ =3, ♂=4) med en gjennomsnittsalder på 57 år, og en gjennomsnittlig symptomvarighet på 28 måneder. I denne studien er det brukt en kombinasjon av selvrapporterende spørreskjema og objektive fysiske mål. Primærutfallsmål funksjon/ skulder relatert livskvalitet og smerte er målt som endringer i Western Ontario Rotator Cuff Index og Constant Murley Shoulder Score. Sekundære utfallsmål er måling av smertefri- og maksimal kraft av supraspinatus ved hjelp av håndholdt dynamometer, samt mekanisk utløst smerte over supraspinatus målt med trykkalgometer. Resultater og funn: Etter 12 uker var det signifikant smerte reduksjon hos alle deltakerne (P<0.02). Funksjon/ skulder relatert livskvalitet økte hos alle 7 deltakere. Constant Murley Shoulder Score for hele gruppen økte med et gjennomsnitt på 30 poeng (P<0.018). Western Ontario Rotator Cuff Index for gruppen økte med et gjennomsnitt på 32 %. (P<0.018). Den smertefrie kraften av supraspinatus er økt etter 12 uker (P<0.02). Maksimal kraft økte for 6 av 7 deltakere (P<0.03). 1 deltaker fikk redusert kraft. Deltakerne har etter intervensjonen økt toleranse for mekanisk trykk over supraspinatussenen (P<0.02). Konklusjon: Et 12 ukers eksentrisk styrketreningsprogram rettet mot supraspinatussenen kan bidra til bedre skulderfunksjon og redusert smerte for pasienter med supraspinatus tendinopati/subacromial impingement. Det er ikke rapportert om noen bivirkninger av intervensjonen. Det er behov for studier av høyere metodisk kvalitet for å validere resultatet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".