Expose de quelques difficultes, par la succursale de l'universite Laval.
Bibliographic record
Abstract
8 d'un seul ni même de quelques-uns ; destinée à tous, elle réclame de tous un concours unanime.Aussi, le 18e dé- cret du 1er conc.de Québec, qui nous occupe en ce moment, embrasse-t-il dans son ensemble toute notre communauté catholique, regardant les évêques, s'adressant aux curés, se rapportant aux parents catholiques et à leurs enfants.LA LOI UNIVERSITAIRE EST APPROUVEE DE ROME.En travaillant d'un commun accord à établir une uni- versité à Montréal, en exécution de la précédente loi, nous suivons un chemin parfaitement sûr.Ce décret, soumis, avec les autres, à l'examen et au jugement du Saint-Siège, ayant été, par ordre de Pie IX, mûrement pesé par la S. Con. de la Propagande, a-été conservé et sanctionné par elle, tandis qu'elle a modifié d'autres points du même concile.Voici ce que nous apprennent les documents de la Cour Romaine sur l'examen et l'approbation de notre 1er concile.Le 7 janvier 1852, Pie IX écrivait aux évêques : Quibus de actis ubi primum necessarium examen fuerit absolatuvi, responsum accipietis.Le 6 juillet 1852, la propagande s'exprime en ces termes : episcopi acta et décréta examini acju- dicio sedis apostolicœ exhibuerunt.Porto in duplici gênerait conven- tu diebus 10 et 17 maii, referente Card.Altierio, Emmi Patres, mature iisdem actis ac decretis perpensis . .approbanda consensue- runt.Voir le texte entier de ces pièces à la fin des actes du 1er concile de Québec.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.006 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.062 | 0.013 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".