Effets immédiats et longitudinaux de processus de counseling de carrière individuel sur les dimensions hédonique et eudémonique du bien-être et l’influence potentielle de l’alliance de travail
Bibliographic record
Abstract
L’objectif général de recherche du présent mémoire a été répondu dans le cadre d’un projet de recherche ayant mis en place un devis pré-expérimental pré-post à groupe unique pour étudier les effets du service de counseling de carrière individuel (cci) offert gratuitement à la population générale par des personnes étudiantes à la maîtrise en orientation à la Clinique d’orientation de l’Université de Sherbrooke. L’échantillon de personnes clientes ayant été retenu pour les analyses effectuées dans le cadre du mémoire est constitué de 156 personnes participantes. Les résultats indiquent que les processus de cci offerts ont eu des effets immédiats et longitudinaux significatifs de taille modérée à forte sur les deux dimensions du bien-être des personnes clientes. Aussi, l’alliance de travail n’a pas prédit l’évolution de la dimension hédonique du bien-être des personnes clientes, autant selon la perception des personnes clientes que selon la perception des personnes conseillères. L’association entre l’alliance de travail et la dimension eudémonique du bien-être des personnes clientes n’a pas été testée pour des motifs statistiques. Nos résultats montrent la pertinence de s’intéresser aux effets non-vocationnels du cci car ils constituent un appui supplémentaire comme quoi cette intervention contribue à améliorer la santé mentale des personnes clientes. L’absence de groupe témoin et les particularités du contexte universitaire ainsi que de la pandémie de Covid-19 dans lesquels se sont déroulés les processus de cci étudiés depuis 2019 constituent les principales limites de la présente étude.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.029 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".