Fonctionnement d'une unité d'accueil d'enfants victimes de maltraitance au CHU de Nantes (activité de l'année 2006)
Bibliographic record
Abstract
L'objectif de ce travail a été de comprendre les missions et de mesurer l'activité d'une unité d'accueil d'enfants victimes de maltraitance à l'hôpital de Nantes. Même si le système français se démarque par son double niveau de protection administratif et judiciaire, la loi du 5 mars 2007, réformant la protection de l enfance, a permis d apporter une amélioration de la prévention et du dispositif préexistant. L hôpital est progressivement apparu comme un lieu essentiel de prise en charge de ces enfants victimes associant accueil et soins dans une structure sécurisante. L Unité d Accueil des Enfants en Danger de l hôpital de Nantes (UAED) en est un exemple. Cette structure accueille les enfants victimes de maltraitance ou éventuellement en danger et propose une prise en charge adaptée à chaque situation. Un bilan d activité de cette unité hospitalière a pu être réalisé pour l année 2006 de façons descriptive et rétrospective. 298 cas suspects de maltraitance ont été rapportés concernant 229 patients mineurs avec 64,6% de filles pour 35,4% de garçons. La moyenne d âge de ces mineurs était de 6,9 ans. La justice était à l origine de 80 de ces prises en charge par le biais d une réquisition et 82 cas supplémentaires d enfants en danger ont fait l objet d une information préoccupante ou d un signalement (soit un total de 162, représentant 54,2% des observations). D autres structures similaires nationales ont été examinées ainsi que le modèle canadien. Les points positifs de la structure nantaise sont : l'existence d une équipe pluridisciplinaire reconnue, l'organisation en consultations conjointes, l'accès aisé aux avis spécialisés et les liaisons entre les différents intervenants intérieurs et extérieurs. On peut cependant souligner le manque de moyens, les difficultés d'analyse statistique et le manque de retour d'information après signalement. Des perspectives de développement sont prévues pour l'UAED autour du travail des liaisons et de l'audition filmée dont la mise en place est attendue pour 2009.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".