Histoire des picea qui rencontrent dans les limites du Canada par l'Abbe Ovide Brunet professeur ordinaire a l'Universite Laval, etc., etc.
Bibliographic record
Abstract
A Les plus anciens botanistes ont toujours reconnu, clans l'Amérique septentrionale, l'existence de deux arbres que l'on peut rapporter au genre Picea établi par Link.Ce sont YAbies aîba, Michaux, et YAbies nigra, Poiret.(Abies denticulata, Michaux).Cependant ces deux espèces ont presque toujours été confondues l'une avec l'autre, parce qu'elles ont été mal définies; quelques auteurs, ne les considérant que comme deux variétés du même type, les ont rapportées à une même espèce.Ces con- sidérations nous ont engagé à étudier ces arbres dans tous leurs détails, et à faire l'histoire complète de ce groupe d'arbres, qui offre d'ailleurs le plus grand intérêt.On connaît en Canada trois arbres sous le nom d'Épi - nettes : ce sont l'Épinette blanche, l'Épinette noire et l'Épinette grise ; nous allons les décrire successivement.Comme l'Épinette rouge appartient à un genre différent, au genre Lariz, il n'en sera nullement question dans ce travail.PICEA, Link.Feuilles persistantes, solitaires, entourant régu- lièrement les branches et les rameaux, tétragones, raides, marquées, sur les deux faces, de lignes blanches, résultant de l'arrangement en séries linéaires de nombreux stomates ; fleurs mâles vers le sommet des rameaux de l'année ; cônes terminaux ou axillaires sur les rameaux, penchés ou inclinés vers la terre, persistants ; graines se détachant, avec le temps, de la base de l'aile membraneuse, dépourvues de canaux résinifères.Bois presque blanc, sans distinction d'aubier et de bois parfait ; conduits résinifères dans le bois ; cel- lules des rayons médullaires sans grandes ponctuations ; groupe de cellules cubiques lignifiées dans l'écorce la plus âgée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".