İSPANYA İÇ SAVAŞI'NDA CUMHURİYETÇİLERİN ANTİFAŞİST PROPAGANDASI
Bibliographic record
Abstract
1936-1939 yılları arasında İspanyol Cumhuriyetçilerve İspanyol Faşistler arasında yaklaşık üç yıl süren İspanya İç Savaşı, dünya tarihininen kanlı iç savaşlarından biri olmuştur. Her iki tarafta da yüz binlerce kişihayatını kaybetmiştir. İspanya İç Savaşı'nın dünya tarihi açısında bir diğerönemli özelliği de savaşta yürütülen propaganda faaliyetleridir. Nitekim dünyatarihinin en başarılı iç savaş propaganda örnekleri İspanya İç Savaşı esnasındagörülmüştür. Özellikle, Faşist General Francisco Franco''nun güçlerine karşısavaşan Cumhuriyetçiler, propagandayı gerek ulusal boyutta, gereksel İngilizce,Fransızca gibi yabancı dilleri kullanarak uluslararası boyutta başarılı birşekilde kullanmıştır. Bu çalışmada İspanya İç Savaşı'nda cumhuriyetçilertarafından kullanılan antifaşist propaganda afişleri nitel araştırma yöntemleriiçerisinde yer alan göstergebilimsel analiz metodu kullanılarak incelendi. Çalışmakapsamında UC San Diego Library tarafından seçilen, Cumhuriyetçiler tarafındankullanılan 23 antifaşist propaganda afişinden amaçlı örneklem metodukullanılarak belirlenen 4 propaganda afişi (Faşizm Tehlikesi, Hava Saldırısı,Faşizm'in Tanımı, General Franco) Fransız Dil Bilimci Roland Barthes'ıngöstergebilimsel analizi ışığında ele alınmıştır. Elde edilen veriler ışığında,propaganda afişlerinde; İspanya'daki faşistlerin Almanya'daki Naziler ile temsiledildiği, İspanya'daki faşistlerin kilise, ordu ve iş dünyası üçgeninden destekgördüğü ve İspanya'da yaşanan tüm yıkımın tek sorumlusunun faşistler olarakgösterildiği ortaya konulmuştur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.075 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".