La pervivencia de la casa de Castilla: La caza

En 1643, pocos meses después de que Olivares abandonase el Alcázar de Madrid, la Junta de Hacienda -que se esforzaba en equilibrar los ingresos de la Monarquía con los gastos ocasionados, sobre todo, por los numerosos frentes de guerra que mantenía abiertos-, proponía al monarca una profunda reforma de las casas reales, llegando a afirmar la necesidad de suprimir la casa de Castilla; es decir, trataba de convencer a Felipe IV de que la constitución de la Monarquía hispana, tal como la había heredado, ya no resultaba viable.Aunque el rey reconocía la gravedad de la situación y la sensatez del consejo que le daban, contestó ante tan revolucionaria propuesta: La reformación de gastos que se pueden excusar en ningún tiempo fue más necesario ni pudo ser más justa que en éste; pero hay cosas (que con ser esto cierto) no se pueden reformar por resoluciones ni órdenes mías declaradamente, o porque consisten en uso antiguo de mis casas reales que no se puede dejar de seguir sin desautoridad, o porque tengan consideraciones de mercedes graciosas tienen también parte de justicia por haberse hecho por servicios que merecen justa y proporcionada remuneración o porque son como estipendio y sueldo que precisamente han menester para sustentarse los que me sirven según sus puestos y cualidad.Y así, aunque agradezco a la Junta que haya mirado con tanta particularidad en lo que podría reformarse en la casa de Castilla, hallo pocas cosas entre las que se me consultan que por lo que he considerado no obliguen a tolerallas como están [...].Son criados que sirven con fidelidad y ellos y los demás que queréis reformar viven de los que se les da para sustentarse y quando se les pague puntualmente es menos de lo necesario en este tiempo y así resuelvo que por ahora no se haga novedad en más de lo que aquí va declarado.Con todo, a la hora de reformar los oficios de sus casas, el monarca advertía que: los criados de la casa de Castilla no se pueden consumir por ser necesarios volatería, monteros de monte, médicos que sigue la corte y han de residir, aposentadores para lo mismo y tienen menos gajes que los de Borgoña, escuderos 1041 de a pie, porteros de cámara que sirven en palacio, en los consejos y chancillerías y otros criados que no los a habido por la casa de Borgoña y habiéndoseles de dar gajes no se excusa la costa.La razón se explicaba en el punto primero de las ordenanzas de 1622: Las casas de Castilla y Aragón son el fundamento de la grandeza de los reales de España y con sus haciendas, sangre y vidas y fidelidad conservan y sustentan los otros estados que se han juntado a ellas.No hay palabras ni cabeza en corazón alguno que se trate pierdan su nombre y es claro si lo entendiesen los reinos harían notable sentimiento semejante disfavor, pues es más justo prevalezca el nombre de las casas de Castilla y Aragón que reducirlo todo a casa extranjera.Hasta ahora los progenitores de su Majestad han conservado criados con el nombre de aquellas casas, los naturales de ambos reinos quieren tener mercedes y gajes en ellos con servir a su rey natural como lo tienen los otros estados 1792 .Las reflexiones del monarca impidieron, efectivamente, la supresión de la casa real de Castilla, pero los cambios que se efectuaron a partir de entonces fueron muy profundos y tuvieron graves consecuencias en su estructura.Desde ese momento, y como veremos en el capítulo correspondiente de esta obra, la casa de Castilla se convirtió en un apéndice molesto del servicio real, cuyos servidores no tenían ninguna relevancia en el gobierno de la Monarquía.Felipe IV comenzó por situar sus gastos en rentas de la corona de difícil cobranza, por lo que los servidores de dicha casa no recibían sus quitaciones anuales; más tarde suprimió el oficio de mayordomo y el 3 de febrero de 1645 extendió una cédula en la que eliminaba también el cargo de pagador de dicho servicio.Pero el caso es que, renqueante y acosada, la casa de Castilla subsistió.En esta transformación que se proyectaba realizar, uno de los argumentos fundamentales que las elites castellanas manejaron para que no se llevase a cabo tan drástica medida, como era la desaparición de la casa de Castilla, fue que el departamento de la caza pertenecía a dicha casa y no a la de Borgoña; es decir, que en el intento de fusionar ambos servicios (Castilla y Borgoña), que Carlos V y Felipe II llevaron a cabo durante el siglo XVI, la caza de Castilla (a la que se había unido, en 1535, la misma sección de la casa de Aragón) se había incorporado a la casa de Borgoña, pero rigiendo por normas y los gastos por Castilla.Ello se comprende fácilmente, si se tiene en cuenta que el mantenimiento de los cazaderos y reales sitios entraba en las atribuciones de los alcaides de cada 1042

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.