La consommation d'alcool chez les Canadiens âgés de 55 ans et plus : étude des différences sur 10 ans et de l'association avec la perception de la santé.
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse vise un apport conceptuel et empirique au sujet du rapport à lâalcool chez les hommes et les femmes âgés de 55 ans et plus provenant de la population générale du Canada. Les deux objectifs généraux sont de mieux comprendre lâinfluence du contexte social/environnemental sur la consommation dâalcool des adultes âgés et de mieux comprendre la relation entre la consommation dâalcool et la santé. La thèse est composée de deux articles empiriques associés à chacun des objectifs.\nPlus précisément, le premier article tente dâévaluer lâimpact des changements associés à lâalcool depuis les années 1990 dans le contexte canadien sur la consommation dâalcool (effet période) en comparant des adultes âgés de 55 à 74 ans provenant de deux enquêtes populationnelles canadiennes : CADS de 1994 (Canadaâs Alcohol and other Drugs Survey) et GENACIS de 2004 (GENder, Alcohol, and Culture: an International Study). Il vérifie également si le contexte a un effet significatif sur les différences observées en tenant compte de lââge, de la perception subjective de la santé et de la composition sociodémographique des échantillons. Les résultats montrent que les taux de buveurs, de consommation excessive, de buveurs de bière et de vin sont plus élevés en 2004, dans un contexte social/environnemental plus favorable à lâalcool. De plus, les profils de consommation dâalcool ne diffèrent pas entre 1994 et 2004 (volume, fréquence, quantité, quantité maximale), signifiant probablement lâinfluence des changements physiques qui accompagnent le vieillissement normal sur la modulation de la consommation dâalcool avec lââge.\nLe deuxième article vise à dégager une typologie de buveurs et de non-buveurs chez les adultes âgés canadiens, à évaluer comment cette typologie est associée à lâétat de santé ainsi quâà comparer le rôle de lâalcool à celui dâun ensemble dâautres déterminants de la santé dans lâassociation à la santé (ici santé autoperçue). Les résultats issus de lâenquête GENACIS de 2004 montrent que les buveurs se perçoivent en meilleure santé que les non-buveurs, peu importe le profil de consommation dâalcool rapporté. Il est probable que lâétat de santé autoperçue dicte le statut de buveur ou de non-buveur et non pas lâinverse. Les résultats montrent aussi que les caractéristiques démographiques, psychosociales et les comportements liés à la santé des adultes âgés sont davantage associés à la perception de leur santé que leur consommation (ou non-consommation) dâalcool seule. Les résultats de ce second article indiquent notamment que les bienfaits de la consommation dâalcool se définissent probablement par la biologie, mais pas seulement par la biologie.\nIl est recommandé de poursuivre lâétude du rapport à lâalcool chez les adultes âgés qui peut varier dâune cohorte et dâune période à lâautre. Dâun point de vue de santé publique, la conceptualisation dâun modèle de santé qui cible les adultes âgés implique une meilleure compréhension de lâimpact de la consommation dâalcool et dâautres déterminants de la santé sur lâétat de santé. Les contributions et implications pratiques de la thèse ainsi que les principales limites et pistes de futures recherches sont présentées dans la discussion.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".