L’élément chinois de l’identité canadienne : un commerce initial impliquant le thé et le ginseng
Bibliographic record
Abstract
En travaillant à décoloniser le récit sino-canadien et à envisager les différents aspects de la culture chinoise qui ont façonné le développement de l’identité sino-canadienne, on peut trouver des éléments essentiels à ces aspects dans le commerce d’importation de thé chinois par les voies britanniques et dans l’exportation canadienne-française de ginseng canadien vers la Chine.\nLe développement du commerce du thé entre la Chine et le Canada (La Grande-Bretagne a servi d’intermédiaire) a reflété l’expérience historique des Canadiens d’origine chinoise à bien des égards. Par exemple, le monopole britannique sur les importations de cette marchandise au Canada suit des politiques tout aussi restrictives sur l’immigration chinoise comme The Chinese Immigration Act. Cela annonçait également la progression de l’inclusion des Canadiens d’origine chinoise dans l’ensemble du tissus culturel canadien.\nD’une manière similaire, la « découverte » de la plante de ginseng, une plante indigène au Canada suivie de sa commercialisation en un produit exporté en Chine a mis en évidence la relation entre la Nouvelle-France (le futur Québec), la France elle-même, la Chine—ce qui a impliqué des autochtones. La notoriété du ginseng canadien reflétaient les attitudes de l’époque envers les biens et les ressources du Nouveau Monde et la façon dont les connaissances autochtones étaient perçues.\nCette recherche vise à s’appuyer sur des études antérieures en documentant l’influence des composantes chinoises sur l’identité canadienne en mettant en évidence les influences de divers commerces, principalement le thé et le ginseng, mais aussi des différents marchandises artistiques qui étaient valorisés à l’époque.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".