La participation au marché du travail des mères monoparentales : déterminants socio-économiques et discrimination raciale
Bibliographic record
Abstract
Le marché du travail est un marché qui affecte la vaste majorité des individus en société. Une multitude de facteurs affectent les opportunités et les résultats des acteurs économiques du marché du travail. Cependant, puisqu’il s’agit de plus que les compétences de l’individu, plusieurs facteurs autres que les compétences influencent les résultats sur ce marché. Le travail présent s’intéresse à ces résultats et se penche sur la question du potentiel de discrimination en observant l’effet d’être une femme monoparentale issue de minorités visibles par rapport aux femmes monoparentales blanches sur le salaire horaire et les heures travaillées annuellement dans deux pays : le Canada et les États-Unis. L’objectif principal de ce travail est d’étudier la situation des mères monoparentales au Canada puisque le sujet est peu exploré dans ce pays. Nous cherchons à savoir si l’écart de revenu observé entre les mères monoparentales blanches et non-blanches de notre échantillon peut être expliqué en partie par de la discrimination. Pour ce faire, nous observerons d’abord l’importance de cet écart. Ensuite, nous utiliserons des régressions pour déterminer la significativité de la race des répondantes pour leurs niveaux de salaire et d’heures travaillées. Après cela, nous utilisons une décomposition d’Oaxaca intertemporelle pour observer quelle partie de l’écart est expliquée. En suivant cette façon de faire, nous trouvons que l’écart est plus important aux États-Unis qu’au Canada pour toutes nos variables étudiées. On remarque également qu’il ne semble pas avoir d’écart en ce qui concerne les heures travaillées dans les deux pays. Nous trouvons également que l’importance de l’effet non expliqué est plus grande au Canada pour le salaire horaire. Malgré tout, il est plus probable qu’on observe de la discrimination aux États-Unis qu’au Canada en raison de l’importance de l’écart entre les deux groupes de femmes. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Mères monoparentales, Discrimination, Marché du travail, Décomposition d’Oaxaca-Blinder, Canada, États-Unis
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".