Le cycle des astres : oeuvre de création suivi d'un essai sur la mise en récit du quotidien
Bibliographic record
Abstract
La matière-source du Cycle des astres est une écriture du\nprésent consignée à la volée, des instantanés du quotidien qui\nlaisse trace dans une écriture-temps aux formes hétéroclites.\nÀ la fois inscription du présent et trace du passé, la double\ntemporalité des textes participe à la construction narrative\nd’une œuvre de création où coexistent premiers jets, poésie et\nautographie, et à l’articulation d’un projet d’écriture où se\ndéploie la construction du Sens.\nJe me suis intéressée au recyclage des archives, aux\njeux de temporalités, mais principalement à la construction\nnarrative du récit et à son effet sur la subjectivité à l’œuvre\ndans le texte. À partir d’une lecture critique de L’Événement\nd’Annie Ernaux, je propose dans Le surgissement à l’œuvre\nune analyse de l’écriture fragmentaire et hétérogène comme\nmoyen pour saisir la réalité à travers l’expérience d’une\nconscience subjective incarnée dans un texte qui rétablit la\ncohérence à l’œuvre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".