Los servicios de suministros de los establecimientos sanitarios: la medición de la performance
Bibliographic record
Abstract
"Los indicadores de performance en sus diferentes acepcionesllámense cuadernos de mando, medición de los resultadoso indicadores de eficiencia se han convertido en una herramientaindispensable dentro de las mejores organizacionesdel mundo (World-Class Organizations) para mejorar la calidadde los servicios y reducir al mismo tiempo los costes. Esteartículo presenta un sistema de medición de la performance desarrolladoespecíficamente para las cadenas de suministros delos establecimientos sanitarios. El sistema está organizado endiferentes niveles y grupos de indicadores, con el fin de presentaruna visión jerárquica, coherente e íntegra de los procesos.Así, la performance de la cadena de suministros se presenta enfunción de (1) los aspectos financieros, (2) los aspectos de satisfaccióndel cliente, y (3) los aspectos internos del proceso.Además, atendiendo a las diferentes necesidades informativasdel personal involucrado, el sistema de medición se estructuraen tres niveles. El primer nivel considera el conjunto de la cadenade suministros y las interrelaciones entre las diversas actividadescríticas. El segundo nivel se centra en los principalesprocesos de la cadena léase, los procesos de gestión física delos productos, los procesos de compra y de negociación, y lasunidades de stock en planta. El tercer y último nivel controlacada actividad particular. El sistema de medición de la performanceha sido desarrollado y validado con la participación de17 establecimientos sanitarios del estado de Québec (Canadá),pero, debido a la similitud en el funcionamiento, puede igualmenteser utilizado en los hospitales españoles."
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".