L'Orangisme et le catholicisme. Sir George E. Cartier Le Grand Chef du Bas Canada contre Sir John A. Macdonald, l'ennemi des Catholiques et des Canadiens Francais.
Bibliographic record
Abstract
Le plus ancien Canadien-français du Sénat, Honorables Messieurs, Les paroles tombées de la bouche de Son Excellence le Gouverneur Général, à l'ouverture de la session, m'avaient décidé à ne prendre aucune part à la discussion sur le dis- cours du trône, si ce n'est pour protester contre la conduite du gouvernement qui persiste, d'année en année, depuis huit ans, a priver la minorité française du Dominion de son droit constitutionnel d'avoir, dans chacune des deux chambres, un ministre parlant sa langue.Mais la discussion qui a eu lieu depuis ne me permet plus de rester muet.C'est mon devoir de parler et de discuter la position actuelle.Je vais le faire.Evidemment, il devait être difficile de trouver un catholi- que français ou irlandais, ou même un protestant anglais ou écossais, bon patriote, dévoué à son pays et possédant ce fair-play caractéristique de ces deux races, qui consentît à par- tager la responsabilité des actes du gouvernement actuel et à endosser la livrée du Premier Ministre, Sir John A MacDonald, devenu traître à ses anciens amis les conservateurs de la province de Québec, dont il a jeté le drapeau aux quatre vents du ciel.Messieurs, vous me trouverez peut-être un peu sévère, vous trouverez peut-être bien dur mon langage à l'adresse du chef du parti improprement appelé conservateur.Je vous dirai pour justifier ce langage, que j'ai emprunté ces expres- sions dont je viens de me servir à un discours de l'honorable premier ministre lui-même.Plusieurs de ses amis de la province d'Ontario venaient de lui tourner le dos.Il y a de cela treize ou quatorze ans.Trop affaibli pour continuer à administrer les affaires du pays, il dut remettre sa résignation entre les mains du réprésentant de la Couronne.Avant de le faire, il se servit de ce langage contre ceux qui l'avaient abandonné.Il n'avait aucune raison valable d'en agir ainsi, sintéressement.Le fait est que c'est nbus qui l'avons fait ce qu'il est.Comment nous a-t-il manifesté sa reconnaissance ?Examinons cette importante question à la lumière que nous fournissent les documents publics,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".