Mannerheimin salonkivaunun keittiötilan interiööri. Historiaselvitys ja pohdintaa restauroinnista
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyössä selvitetään Mannerheimin salonkivaunun keittiötilan interiöörin ulkoasua ajalta, jolloin vaunu oli Mannerheimin käytössä. Lisäksi pohditaan, onko vanhan interiöörin palauttamiselle perusteita. Salonkivaunu on ollut Suomen puolustusvoimien ylipäällikön marsalkka Mannerheimin käytössä Suomen sotavuosina 1939–1944 sekä sodan jälkeen Mannerheimin presidenttikauden aikana vuoteen 1946 saakka. Kun salonkivaunu jäi pois Valtionrautateiden liikennekäytöstä, Mikkelin kaupunki kiinnostui sen museoinnista. Nyt vaunu sijaitsee Mikkelin rautatieasemalla ja se on auki yleisölle vuosittain 4.6. Salonkivaunun keittiötila on suljettu yleisöltä. \n \nSalonkivaunun keittiötilasta laadittiin merkitysanalyysi, joka avasi tilan merkitystä salonkivaunun kokonaisuudelle. Merkitysanalyysin pohjaksi on tutkittu Mannerheimin ja salonkivaunun historiaa sekä vaunun historiallista kontekstia. Merkitysanalyysi antoi pohjan pohdinnalle, onko keittiötilan interiöörin palauttamiseen Mannerheimin aikakauteen perusteita. \n \nOpinnäytetyö toteutettiin laadullisella tutkimusotteella. Tutkimusmenetelminä hyödynnettiin historia- ja tapaustutkimuksen menetelmiä. Aineistoa kerättiin havainnoimalla, haastatteluilla, sähköpostikirjeenvaihdolla sekä valmiita kirjallisia dokumentteja hyödyntäen. Aineistona käytettiin myös vanhoja filmitallenteita, ääninauhoja ja valokuvia Mannerheimista. \n \nTyön lopputuloksena voi todeta, ettei ole olemassa yhtä oikeaa vastausta siihen, mitä ajankerroksia säilytetään tuleville sukupolville. Miten voidaan määrittää aikakausien keskinäinen arvo? Jokainen aikakausi jättää oman jälkensä tilaan. On tarkkaan pohdittava perusteita uudempien tai vanhempien ajankerrosten poistamiseen. Kerran poistettua ei voida palauttaa autenttisena takaisin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.076 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".