Le régime seigneurial au Québec 150 ans après. Bilans et perspectives de recherches à l'occasion de la commémoration du 150e anniversaire de l'abolition du régime seigneurial
Bibliographic record
Abstract
Le 18 décembre 1854, le régime seigneurial était aboli au Québec, à la suite d’une loi adoptée par le parlement canadien. Un siècle et demi plus tard, cet événement n’a guère suscité les passions et les débats, contrairement à ce qui s’était déroulé au XIXe siècle. Des spécialistes de la question seigneuriale ont saisi cette occasion pour se réunir et dresser le bilan des recherches portant sur l’histoire de cette institution qui a profondément et durablement marqué la société et le territoire du Québec. Cet ouvrage présente les textes issus de la journée d’étude, qui s’est tenue à l’Université Laval le 17 décembre 2004 à l’initiative de Benoît Grenier et d'Alain Laberge et à laquelle ont collaboré des spécialistes de France et du Québec. Par la diversité des approches de même que par sa bibliographie, ce recueil constitue un coffre à outils et une entrée en matière utile aux chercheurs comme aux étudiants. 150 ans après, le régime seigneurial n’a pas livré tous ses secrets.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".