“Milli Mecmua” ve “Tiyatro ve Musiki” adlı dergilerdeki Türk Musikisi ile ilgili makaleler
Bibliographic record
Abstract
Türk Musikisi Tarihi hem sanat, hem nazariyat, hem de dönem açısından son derece renkli ve hareketli bir tarihe ve birikime sahiptir. \nBu çalışmada, özellikle Osmanlı Devleti'nin son, Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk dönemlerinde musiki üzerine yazılmış ilmi yapıtlardan bahsedilerek günümüze ışık tutması amaçlanmıştır.\nÇalışmamıza dahil ettiğimiz "Milli Mecmua" ve "Tiyatro ve Musiki" dergileri bahsettiğimiz dönem içerisinde milli musikimiz ile ilgili çok sayıda makale ve ilmi yorumların yer aldığı dergiler olduğu tespit edilmiştir.\n"Tiyatro ve Mûsıkî" mecmuası haftalık bir dergi olup genel olarak musiki, tiyatro (temaşa) ve sinema dallarındaki haber ve yazıları içermektedir. 1928 yılında yayımlanmaya başlayan dergi sadece 11 sayı neşredilmiş olmasına rağmen dönemin en etkili ve verimli çalışmalarından olmuştur. Mecmuada musiki ile ilgili olarak devrin meşhur isimlerinden Hakkı Süha, Rauf Yekta, Ali Rıfat Bey gibi önemli şahısların yazıları mevcuttur. \nMilli Mecmua ise 1923 yılında başlanarak on beş günde bir yayınlanmış, musikinin yanısıra genel olarak ilmi, iktisadi, edebi ve kültürel konuları da içeren bir dergidir. Toplam 276 sayı neşredilmiştir. Mahmut Ragıp, Saffet Örfî, Halil Bediî gibi önemli şahısların yazıları mecmuada yer almıştır.\nÇalışmamızda her iki mecmuada neşredilen Türk mûsıkîsiyle alakalı yüz civarında ilmî makaleyi çeşitli alternatifler değerlendirerek şu şekilde tasnif ettik.Öncelikle makaleleri dört ana başlık altında topladık.Bunlar: \nA.Türk Mûsıkîsi Tarihi\nB.Nazariyat\nC.Konser tenkitleri ve mûsıkî haberleri\nD.Alaturka ve alafranga meselesi\nBu tasnifi yaparken Türk mûsıkîsi tarihi içinde alt başlık olarak Türk mûsıkîsi üzerine düşünceler,şahıs biyografileri,Türkiye'de mûsıkî hareketleri gibi konuları da ayırmayı uygun bulduk.Makaleler hakkındaki genel değerlendirmemizi ise sonuç kısmında yaptı\n\nABSTRACT\n\nTurkısh Musıc History has an extremely rich cultural heritage in terms of theories and also periods.\nIn this study it is aimed to enlighten our day by mentioning scientific written works about music in the last decade of Ottoman State and in the early period of the Turkish Republic.\nIt is understood that "Milli Mecmua" and "Tiyatro ve Musiki", which this study includes are the periodicals which have consisted of many articles and scientific interpretations about our national music in the sense that is mentioned above.\n"Tiyatro ve Musiki" is a weekly periodical and generally includes the news and the articles about music, theatre and cinema. The periodical which started to be published in 1928 was one of the most effective works in that term altough ıt had only 11 additions. In these periodicals, there are articles about music written by the famous names in that term like Hakkı Süha, Rauf Yekta, Ali Rıfat.\n"Milli Mecmua" which started to be published in 1923 was a periodical published in every two weeks and contained the articles written on literature, science and econımics. Totally 276 additions were published . There were articles of the distinguished writers like Mahmut Ragıp, Saffet Örfi, Halil Bedii in this periodical.\nIn our work, we classified approximately 100 scientific articles published in both periodicals about Turkısh Music criticizing them in different aspects.\nFirst we classified all the articles under four main headings. These are as followed:\na-\tThe history of Turkısh Music\nb-\tTheories\nc-\tReview of concerts and the news about music\nd-\tThe problem of Traditional Turkısh and European Style\nWe thought ıt was appropriate to categorize the history of Turkısh Music into subheadings given below:\na-Turkısh Music\nb-Biographies\nc-The Music trends in Turkey\nOur general view of these articles are mentioned in the conclusion part.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.052 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".