Náboženská reformace za vlády Amenhotepa IV.
Bibliographic record
Abstract
Cílem této bakalářské práce je popis zásadních změn, které s sebou přinesla náboženská reformace faraona Amenhotepa IV. Práce je rozdělena na tři velké oddíly. V prvním z nich je nastíněn starověký Egypt: a to v první řadě jeho historie a polyteistický náboženský systém. Pozornost je zde zaměřena především na mnohotvárnost egyptského panteonu a popis charakterní i fyzické podoby božstev. Druhá část je určena popisu samotné náboženské reformace, kdy dochází k odklonu od původního polyteistického náboženského systému, který je nahrazeno monoteismem. Bůh, který je v tomto období prosazován jako ten jediný pravý, je Aton. V tomto oddíle je tedy tomuto božstvu věnována dlouhá pasáž. Jsou zde vylíčeni i faraon Amenhotep IV. a jeho královská manželka Nefertiti, kteří se o náboženský převrat zasloužili. Zmíněny jsou i samozřejmě další změny, které se k tomuto období pojí. Poslední část práce je pak zaměřena na období, které nastalo po smrti královského páru. Důraz je zde kladen na vysvětlení pozvolného návratu k původnímu panteonu egyptských božstev. Po výčtu hlavních změn, které nastaly při této pozoruhodné reformaci, je patrné, že se toto období řadí mezi nejpřevratnější okamžiky starověkého Egypta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".