Bibliographic record
Abstract
Tämä valosuunnittelun maisteriohjelman opinnäytteen kirjallinen osuus tarkastelee esitystä ja valosuunnittelua kokemuksen käsitteen näkökulmasta. Tekstissä tutkin kokemusta liukuvarajaisena yksikkönä, joka syntyy tila-ajan ja kokijan yhteisvaikutuksessa. Avaan kokemuksen syntyprosessia ruumiin ja maailman suhteessa sekä määrittelen perifeerisen ja fokusoidun havainnoinnin, jotka osoittautuvat keskeisiksi käsitteiksi myös valosuunittelijan työssä. Avaan myös lyhyesti taidekäsitystäni sekä suhdettani valosuunnittelijuuteen ammatti-identitteettinä. Opinnäytteen kirjallisessa osassa vuorottelevat teoriaan pohjaava teksti ja henkilökohtaisempi teksti. Jälkimmäinen ilmenee esimerkiksi merkintöjen, joita kutsun valomuistoiksi, muodossa. Ne yrittävät viedä akateemista tekstiä ajoittain kokemukselliseen suuntaan omalla kielen suodattamalla tavallaan. Valomuistot ovat myös toimineet työkaluna lopputyöni taiteellisessa prosessissa. Opinnäytteen kirjallisen osuuden teoreettisena peilinä toimii valosuunnittelun alan kirjallisuus sekä taiteen ja filosofian kirjallisuus. Käsittelen tässä myös lopputyöni taiteellista osuutta, valo- ja videosuunnittelua esitykseen Sarvivälke, jonka ensi-ilta oli 9.4.2024 Suomen Kansallisteatterin Omapohja-näyttämöllä. Kyseisen esityksen valo- ja videosuunnittelun keskeisiksi taiteellisiksi kysymyksiksi nousi kuinka pienillä eleillä saisi kerrottua mahdollisimman paljon, metroasema valollisena olosuhteena sekä valosuunnittelijan ikuisuustehtävä; kuinka tehdä Aurinko näyttämölle. Nämä taiteelliset kysymykset johtavat pohdintoihin realismista sekä kyseisen esityksen valosuunnittelun suhteesta valosuunnittelun kaanoniin puheteatterin kontekstissa. Sarvivälke-prosessin myötä päädyin myös pohtimaan sen valo- ja videosuunnittelun ilmentymistä oman sekä katsoja-kokijan fokusoidussa ja perifeerisessä havainnoinnissa. Lopputulemana huomaan, että vaikka perifeerinen havainnointi on elimellinen osa kokemuksen synnyssä, on sen kanssa hankala työskennellä valosuunnittelun kontekstissa monista syistä. Teen myös huomion eleen käsitteen ja fokusoidun havainnoinnin yhteydestä. Tämän opinnäytteen molempien osuuksien myötä olen havainnut, että kokemus voi toimia lähtökohtana, työkaluna ja päämääränä taiteellisessa työskentelyssä. Valosuunnittelijana työskentelen ennen kaikkea kokemuksen kanssa ja myös esitys on olomuodoltaan kokemuksellinen. Kokemusta ei voi kuitenkaan kontrolloida ja se on hankala edes määrittää, koska sen syntyprosessi on niin monen tekijän summa. Kokemuksen näkökulman ansiosta valosuunnittelua on mahdollista tarkastella maailmaan kietoutuneena.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.127 | 0.047 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".